[Adam Hurtubise]: Vicepresidente Bears presente Consejo KVL Consejo Collins presente Consejo noche ahora mismo al guión Kelly presidente presidente presente siete presente cero ausente por favor levántese para saludar la bandera.
[Nicole Morell]: La moción del Concejal Caballero de suspender las normas para desordenar la participación pública, secundada por el Concejal Caraviello. Sr. Secretario, por favor pase lista.
[Adam Hurtubise]: Vicepresidente Osos.
[Unidentified]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Concejal Caraviello.
[Unidentified]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Concejal Collins. Sí. Caballero Concejal.
[Unidentified]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Concejal Scarpelli.
[Unidentified]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Concejal Tseng. Sí. Presidente Morell.
[Nicole Morell]: Sí, me apunto a cero y negativo. La moción pasa. Participación pública. ¿Hay alguien en las cámaras o en Zoom a quien le gustaría hablar con participación pública? Si estás en las cámaras, no dudes en subir al podio. En Zoom, levante la mano o avísenos. ¿Hay alguien a quien le gustaría hablar bajo participación pública sobre algún tema?
[Zac Bears]: Sólo quisiera recordarles a los residentes que después de esto también tendrán la oportunidad de hablar sobre los puntos de la agenda. Pero esta es la oportunidad de hablar si un tema no está en la agenda.
[Nicole Morell]: Correcto. Si hay algún tema que no está en la agenda sobre el cual le gustaría hablar, suba al podio o levante la mano en Zoom. Veo una mano. Raphael y Laura, voy a activarlos. Podría simplemente compartir su nombre y dirección para que conste, por favor. Vaya, todavía estás silenciado. Deberías ver un cuadro. Puedo golpearlo de nuevo.
[Heather]: Soy Laura Panette. ¿Puedes oírme? Sí. Gracias. Soy Laura Panette y vivo en 40 Tesla Avenue en Medford. Y estoy aquí para hablar sobre la enmienda de participación justa.
[Nicole Morell]: Bien, puedes hablar cuando surja ese tema. Llegaremos a eso brevemente. Sólo estamos buscando a cualquiera que quiera hablar sobre temas que no están en la agenda. Pero gracias. Volveremos a usted. Vamos a ver. No veo ninguna mano en Zoom. No veo a nadie en persona que quiera hablar. Así que lo tengo alejado de nosotros a menos que podamos volver al orden habitual de las cosas. Sobre la moción del Concejal Knight de volver al orden normal del día, secundada por el Concejal Caraviello, Sr. Secretario, pase lista.
[Adam Hurtubise]: Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí.
[Nicole Morell]: Sí, estoy frente a cero emociones negativas, aprueba el orden del día, las mociones y las resoluciones 22-305 ofrecidas por el Concejal Knight. Queda resuelto que el Ayuntamiento de Medford agradezca a Bill Mazaka por sus 47,5 años de servicio a las escuelas públicas de la ciudad de Medford. Se resuelve además que el Ayuntamiento de Medford extienda sus felicitaciones y mejores deseos al Sr. Mazaka por su jubilación, Concejal Knight.
[Adam Knight]: Señora Presidenta, muchas gracias. Cualquiera de nosotros que haya pasado por Medford High en el pasado, supongo, lo que parecen 50 años, estará muy familiarizado con Bill Mazzacca. Fue oficial de seguridad allí durante los últimos 47 años y medio, donde íbamos a la escuela todos los días durante la lluvia, la nieve, el aguanieve y el granizo para proteger a los niños en la ciudad de Medford. Pero siempre ha sido una gran persona, un gran servidor público y alguien a quien siempre he respetado. fue muy Fue interesante cuando llevé a mi hijo al rincón de los niños para ir a la guardería, me senté allí y mi hijo dijo: Oh, estaba hablando con el Sr. Bill. Y miro y allí está Bill Mosaic, quien era el Sr. Bill cuando yo era estudiante en Medford High School. Pero es sólo un caballero que ha dedicado toda su vida a esta comunidad. Alguien que ha hecho un gran bien a los estudiantes de la ciudad de Medford. Y es alguien que merece un poco de reconocimiento por el arduo trabajo que realizó. Es alguien que siempre estuvo detrás de escena, un hombre de pocas palabras, pero de gran acción. Es alguien a quien la ciudad de Medford Hay que agradecer mucho que hayan tenido la oportunidad de tenerlo durante 47 años y medio. Dicho esto, señora Presidenta, pido a mis colegas que se unan a mí para extender algunas notas de felicitación al Sr. Mazeka en la trascendental ocasión de su jubilación.
[Nicole Morell]: Gracias, Concejal Knight, y le pido disculpas por la mala pronunciación. No tuve el privilegio de tenerlo. Concejal Scarpelli.
[George Scarpelli]: Gracias señora presidenta. Gracias, Concejal Knight, por presentar esto. No se podían pronunciar palabras verdaderas. El Sr. Mosaic es un verdadero caballero. Cuando hablas del último de La vieja guardia que recuerdo en la escuela secundaria donde había un equipo de quizás seis guardias de seguridad que deambulaban por los vastos pasillos de la escuela secundaria Medford manteniendo la paz. A medida que pasó el tiempo, El señor Mosaica se convirtió en todo lo contrario de lo que crees que era un guardia de seguridad. Era una persona con la que los niños podían hablar, una persona que cuando necesitabas un brazo fuerte, él estaba ahí. Cuando necesitabas un oído con quien hablar, él te lo dio. Y creo que todos los niños que caminan por los pasillos de Medford High School aman y respetan al Sr. Mosaica. Es verdaderamente un caballero. Fue, creo que nunca he escuchado una palabra negativa sobre el Sr. Mosaic. Y es un trabajo polémico, ya sabes, a veces tienes que ser el pesado en la escuela, cuando se trata de una suspensión o expulsión de un estudiante o, ya sabes, o un miembro de la facultad, el Sr. Mosaic era la persona que tenía que ser tan pesada. Y él siempre estuvo ahí con respeto y amabilidad. Y me alegro de que se jubile y le deseo lo mejor a él y a su familia. Así que gracias, señora Presidenta, por brindarme este momento.
[Nicole Morell]: Gracias, concejal Scarpelli.
[Justin Tseng]: También tuve el privilegio de conocer al Sr. Nzeka durante mis cuatro años en la escuela secundaria. Era un miembro querido de nuestra comunidad escolar y poder felicitarlo en una ocasión tan trascendental es verdaderamente un privilegio. Creo que todos tenemos recuerdos específicos de verlo darnos la bienvenida a la escuela secundaria todos los días, verlo caminar por el edificio. Ya sabes, fue alguien que realmente generó confianza con todos nuestros estudiantes en la escuela secundaria. Por eso estoy muy agradecido por su servicio a nuestra ciudad y le deseo lo mejor en su jubilación.
[Nicole Morell]: Gracias, concejala Tsai. A propuesta del Consejero Knight, secundada por el Consejero Scarpelli. Sr. Secretario, por favor pase lista.
[Adam Hurtubise]: Vicepresidente Osos. Sí, eso es un Caribe. Sí. Sí. Presidente Morell.
[Nicole Morell]: Sí. Entonces quiero decir que la firma está aquí en negativo, la moción pasa a dos guiones 306 ofrecida por el vicepresidente Bears y el concejal Collins, si se resuelve que el Concejo Municipal de Metro por el Concejo Municipal de Medford apoyemos la propuesta de enmienda de participación justa que crearía un impuesto adicional de cuatro puntos porcentuales sobre los ingresos anuales superiores a $1 millón y dedicaría los fondos recaudados por este impuesto a la educación pública de calidad. colegios y universidades públicos asequibles, y para la reparación y mantenimiento de carreteras, puentes y transporte público. Vicepresidente Osos.
[Zac Bears]: Gracias señora presidenta. La enmienda de participación justa ha sido un tema importante de conversación en Massachusetts durante casi una década. Creo que con demasiada frecuencia se utiliza como excusa para que el estado no financie escuelas, universidades y carreteras ahora porque lo haremos cuando se aplique la enmienda de participación justa. Por suerte estamos aquí. La enmienda de participación justa está en la boleta para las elecciones de noviembre de 2022. Esto recaudaría fondos para el estado que se destinarían a la educación pública, los colegios y universidades públicos y nuestro transporte público y carreteras. Creo que todos sabemos cuán necesarios son estos fondos para municipios como Medford y la campaña para apoyar esta enmienda cuando esté en la boleta electoral en noviembre es actualmente solicitando el apoyo de los ayuntamientos de toda la Commonwealth. Me gustaría sumar nuestra voz a ese coro de ayuntamientos y propongo la aprobación de esta resolución.
[Kit Collins]: Gracias, presidente Morell. Sólo quiero hacerme eco de los sentimientos del vicepresidente Bears. Estoy muy emocionado de que la enmienda de participación justa finalmente esté en la boleta electoral. Ya sabes, y creo que mirar esto a través del lente de cómo esto afectaría a una ciudad como Medford, ya sabes, es la perspectiva que yo, ya sabes, espero que mis compañeros concejales y, ya sabes, realmente todos los residentes y votantes en Medford más allá, tengan en cuenta, ya sabes, la educación pública. educación superior pública, carreteras, infraestructura y, con suerte, resiliencia al cambio climático, ya sabes, estas son áreas en las que necesitamos nuevas fuentes de ingresos. No podemos hacer las cosas que necesitamos para ser el tipo de comunidad que queremos ser, para vivir en el tipo de comunidad que queremos vivir, sin ingresos para estos proyectos increíblemente importantes. Y ya sabes, la fuente tiene razón. Cuando hay tanta necesidad en nuestras comunidades, necesitamos pasar de un modelo de acaparamiento de riqueza a un modelo que garantice que saquemos a relucir la base para las partes de nuestras comunidades que están son los que más necesitan inversión. Así que agradezco al vicepresidente Bears por su defensa de esto, y estaré encantado de votar a favor y luego votar a favor también en noviembre. Gracias.
[Nicole Morell]: Gracias, concejal Collins. ¿Alguna discusión adicional por parte de los concejales? Pasando al público, voy a volver contigo, Laura. Sí lo tenemos, ya tiene el nombre y la dirección o dirección para el registro. Simplemente diga su nombre nuevamente. Ya tenemos tu dirección y luego seguimos adelante.
[Heather]: Sí, Laura Panette. Muchas gracias por la oportunidad de hablar esta noche. Como se acaba de decir, hay varias razones para estar a favor de la enmienda de participación justa. Estoy aquí hablando como padre de un graduado de las Escuelas Públicas de Medford y también como miembro del cuerpo docente de la Universidad de Massachusetts Lowell. Y estoy analizando los beneficios tanto para nuestras escuelas K-12 en Massachusetts como para la educación superior pública. Quiero señalar la extrema necesidad de personal adicional en las escuelas K-12, no sólo maestros regulares, sino también ESP, el valioso personal de apoyo en las escuelas. para apoyar a cada niño. Hacía mucho tiempo que nuestras escuelas públicas no tenían bibliotecarios o profesores de música que estuvieran en el edificio más de unos minutos a la semana. Los consejeros universitarios son una amplia variedad de personal de apoyo que los niños de la Commonwealth necesitan con urgencia. Como miembro del cuerpo docente de la Universidad de Massachusetts Lowell, Tengo el privilegio de trabajar con muchos estudiantes que son la primera generación de sus familias en recibir educación superior. No provienen de entornos donde sus padres sepan todo acerca de cómo ingresar a la universidad o cómo tener éxito una vez allí. También necesitan y merecen servicios de apoyo adicionales. Y esto es nuevamente parte de lo que podría aportar la enmienda de participación justa. en términos de apoyar las aspiraciones de la próxima generación de nuestros residentes. Y también me gustaría señalar la planta física, tanto en las escuelas K-12 como en la educación superior. Muchos edificios escolares son viejos. Hemos visto, especialmente durante la pandemia, los problemas críticos de ventilación inadecuada, falta de entrada de aire fresco, capacidad insuficiente para filtrar el aire y prevenir la transmisión del virus COVID u otras enfermedades transmisibles. Hay edificios en los que crece moho e incluso hongos debido a la extrema falta de ventilación adecuada. Por lo tanto, hay una amplia gama de necesidades que durante mucho tiempo se han postergado para abordarlas. Muchas gracias por su atención.
[Nicole Morell]: Gracias Laura. ¿Alguna discusión adicional por parte del público? Nombre y dirección para que conste en acta, por favor.
[Melanie Tringali]: silvicultura. No estoy familiarizado con la Ley de Enmienda de Participación Justa, pero tengo un par de preguntas. ¿Cómo se gestiona y desvía el dinero a las ciudades y pueblos? Una vez que se recauda este dinero, si esto se aprueba a nivel estatal y las personas pagan un impuesto del 4%, ese dinero luego ingresa a un estado debe significar alguna cuenta estatal. Entonces, ¿cómo se desvía hacia las ciudades y los pueblos?
[Zac Bears]: Señora Presidenta, gracias. Entonces, esto solo se aplicaría a ingresos superiores a $1 millón, por lo que cualquier ingreso que obtenga por debajo de $1 millón no estaría sujeto al tiempo. Entiendo que esa no era mi pregunta. Dijimos que la gente pagaría un impuesto del 4% solo por sus ingresos superiores a 1 millón de dólares. Y obviamente está sujeto a la asignación por parte de la legislatura estatal, pero en general, uno de los mayores gastos de la legislatura estatal es el Capítulo 70, que es el fondo multimillonario que desvía la ayuda estatal a las escuelas locales. El Capítulo 90 es un programa similar que desvía fondos estatales hacia carreteras, puentes y municipios. Entonces, los aumentos en esos montos para el Capítulo 70 o el Capítulo 90 llegarían a través de la fórmula existente a la ciudad de Medford. Y además, podrían, ya sabes, destinar fondos a proyectos específicos. Por ejemplo, las mejoras en la estación de tren de cercanías de West Medford. Eso podría ser una cosa. Quiero decir, obviamente estaría sujeto a la asignación por parte del legislador. Pero tal como está redactada la pregunta electoral, el dinero debe gastarse en educación pública, educación superior pública y transporte y carreteras.
[Melanie Tringali]: Sin embargo, no sabemos cuánto dinero llegaría realmente a la ciudad de Medford.
[Zac Bears]: Oh, eso no en este momento, pero más.
[Melanie Tringali]: más que los 1.900 millones de dinero que recibimos en cualquier país. Entonces, eso incluye el dinero SSR que ya estamos recibiendo.
[Zac Bears]: Esto no tiene relación con la RSS ni nada por el estilo. No, sé que no está relacionado, pero estamos recibiendo fondos de esos, esos otros lugares. Creo que la asignación de la ciudad de ARPA fue de aproximadamente $50 millones en fondos únicos distribuidos en cinco años.
[Melanie Tringali]: Bien, gracias.
[Nicole Morell]: sobre la moción del vicepresidente Bears, apoyada por el concejal Collins. Sr. Clerk, antes de pasar lista, el Concejal Knight se ha retirado del debate y de la votación.
[Adam Hurtubise]: Vicepresidente Osos.
[Unidentified]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Concejal Caraviello. ¿Concejal Collins?
[Unidentified]: Sí.
[Adam Hurtubise]: El concejal Knight se ha recusado.
[Nina Nazarian]: Como empleado estatal.
[Adam Hurtubise]: ¿El concejal Scarpelli? Sí. ¿Concejal Tseng? Sí.
[Nicole Morell]: Sí. Cuatro afirmativas, dos negativas, una recusada, la moción pasa. 22-307 ofrecido por el vicepresidente Bears. Se resuelve que el Ayuntamiento de Medford exprese su apoyo al Proyecto de Ley Senatorial 1819, una ley que establece una comisión sobre el estatus de los ciudadanos de ascendencia haitiana. Se resuelve además que el secretario de la ciudad envíe una copia de la resolución a la delegación legislativa de Medford, así como al presidente de la Cámara de Representantes, Mariano, y al presidente del Senado, Spilker. Vicepresidente Osos.
[Zac Bears]: Gracias señora presidenta. Esta es una resolución que solicita que apoyemos comisión estatal sobre el estatus de los ciudadanos de ascendencia haitiana. Los líderes comunitarios de la comunidad haitiana de Medford se han acercado a este tema, y la intención de esta comisión sería analizar una serie de problemas que enfrentan las comunidades haitianas en toda la Commonwealth. Tenemos una de las comunidades haitiana-estadounidenses más grandes de todo el país aquí en Massachusetts y, como mucha gente sabe, hay una serie de problemas Hemos discutido anteriormente este término que afecta a la comunidad haitiana en lo que respecta a inmigración, política federal y estatal, y esta comisión sería una voz para que los miembros de la comunidad haitiana en todo el estado emitan informes y soliciten acciones por parte de nuestro gobierno estatal. Y yo presentaría la aprobación.
[Nicole Morell]: ¿Alguna otra discusión por parte del consejo? Concejal Tseng.
[Justin Tseng]: Um, esto está en línea con los valores de nuestra ciudad como un lugar acogedor e inclusivo. Creo que esto es, ya sabes, esta resolución es algo que refleja quiénes somos como ciudad. Um, y el apoyo que todos, um, todos queremos mostrar a nuestros vecinos haitianos. Um, esto está en línea con lo que hemos aprobado antes como concejo municipal. Y creo que, concejal, vale la pena poner esto en la agenda de esta noche. Y apoyo su moción.
[Nicole Morell]: Gracias, concejal Tseng. ¿Alguna discusión adicional? ¿Alguna discusión del público? Concejal Naik.
[Adam Knight]: Ciertamente entiendo que la ciudad de Medford tiene una población haitiana muy fuerte. Al crecer en esta comunidad, fui a la escuela y me hice amigo de varias personas que son de ascendencia haitiana. Y ciertamente no tengo ningún problema con una comisión sobre el estatus de los ciudadanos de ascendencia haitiana que está siendo creada por la legislatura estatal. Pero lo he dicho antes, lo diré de nuevo. No voy a poner mi nombre en una carta. Voy a hablar de Mariano o del Senado Spelker, a menos que seamos nosotros los que pedimos dinero para la ciudad, porque muy pronto se volverán sordos a las necesidades y deseos de nuestra comunidad. Um, por esa razón votaré en contra de esto esta noche. Um, ciertamente apoyo la legislación como ciudadano privado, pero como miembro de este organismo, no creo que sea una buena práctica que sigamos metiendo las narices en lo que está pasando con el estado. Um, nunca he recibido una carta de una delegación estatal diciéndonos que votemos de cierta manera en una resolución que está ante este consejo. Si queremos que nuestra delegación venga y nos presente y hable sobre algunas de estas leyes, creo que podría ser un poco más productivo porque, bueno, el Consejo Empresarial está bastante versado en muchas de estas cosas. No creo que todos lo seamos. Y creo que muchos de nosotros estaríamos un poco más cómodos si quizás miembros de nuestra delegación vinieran y hablaran con nosotros, nos dijeran qué hace este proyecto de ley y por qué están a favor o en contra. Y luego el consejo puede tomar una decisión sobre si queremos o no alentar a nuestra delegación, las personas que nos representan en Beacon Hill, a apoyar eso. Dicho esto, agradezco al consejo por presentar la medida. Y también le agradezco por estar tan actualizado e involucrado en lo que sucede en Beacon Hill. Sin embargo, mi enfoque aquí está en la ciudad de Medford. Y creo que este consejo realmente necesita analizar lo que está sucediendo en esta comunidad. Y si vamos a Beacon Hill, bueno, una cosa que necesitamos más que nada es dinero. Entonces eso es lo que creo que deberíamos pedir. Pero agradezco al consejo por la resolución.
[George Scarpelli]: Gracias, presidente del consejo. Gracias, concejal Biazzi. Es decir, sé que usted hace su debida diligencia, pero nuevamente, me he representado a mí mismo de la misma manera que habló el Concejal Knight, por lo que no sería legal señalarlo, pero tampoco apoyaré este documento por esos hechos, así que gracias.
[Nicole Morell]: Gracias, concejal Powell. ¿Alguna discusión adicional por parte del Consejo o del público? La moción del vicepresidente Bears es apoyada por el concejal Tseng. Sr. Secretario, por favor pase lista.
[Adam Hurtubise]: Vicepresidente Osos.
[SPEAKER_06]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Concejal Caraviello. Concejal Collins.
[SPEAKER_06]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Caballero Concejal. Bueno, concejal Scarpelli. Así lo tomó nota, concejal Tseng.
[Unidentified]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Presidente Morell.
[Nicole Morell]: Sí. O en caso afirmativo y tres en caso negativo, se aprueba la moción. 22-308 ofrecido por el vicepresidente Bears. Que el Concejo Municipal de Medford resuelva que la administración de la ciudad informe a los residentes sobre la encuesta Mystic to Bikeway actualmente en curso para explorar mejoras en los caminos peatonales y multimodales en Medford y Arlington para conectar Mystic River con Minuteman Bikeway. Puede completar la encuesta y hacer oír su voz en tinyurl.com. slash mystic to bikeway Survey y el número dos. Vicepresidente Osos.
[Zac Bears]: Si bien puede que no esté dentro de los muros de Medford, ciertamente afectará a nuestra ciudad. Y este artículo trata sobre un proyecto que actualmente está en revisión, principalmente en Arlington, pero conectará una parte de Medford, el puente entre las dos rotondas en High Street Route 60. Y actualmente hay un par de rutas diferentes que se están explorando, pero conectarían esencialmente esa área del Río Místico con el Minuteman. carril bici en Arlington. Y hay una esencialmente, si va a la encuesta tiny url.com slash mystic to bikeway para ver un conjunto de planes que se proponen actualmente, creo que personalmente, como alguien que ha conducido a través de estas rotondas y luego caminó cerca de estas rotondas con relativa frecuencia, mejoraría significativamente la seguridad del tráfico en esa área para todos los modos de transporte. Por eso lo puse. Creo que es un gran beneficio para la ciudad de Medford en sí mismo, pero también conectará los senderos místicos con el carril bici Arlington Minuteman. Entonces, me encantaría que la administración de la ciudad informara a los residentes que este proyecto se está llevando a cabo. No me enteré de Medford. Me enteré de él. Creo que es un grupo diferente que en realidad no recuerdo del todo en este momento, pero también que los residentes pueden completar la encuesta. donde puedan revisar los planes y dejar que su voz sea escuchada. Nuevamente, la URL es tinyurl.com, barra mística hasta la encuesta número dos sobre carriles para bicicletas, el número y luego el número dos, y movería la aprobación.
[Kit Collins]: Gracias, presidente Morell. Y gracias, vicepresidente Bears, por hacerles saber a todos que esto está sucediendo. Para cualquiera que esté interesado en aprender más sobre esto, yo mismo realicé la encuesta hoy. Tardaron menos de 10 minutos. Tienen una casilla para marcar. ¿Es usted un elector de Arlington? ¿Es usted un elector de Medford? Creo que esto es algo fantástico que los miembros de nuestra comunidad pueden opinar. Afectará a esta comunidad. E incluso más allá de eso, este es el tipo de proyecto que espero que nuestro la administración de la ciudad realmente puede mirar e inspirarse. Sabes, creo que hablamos mucho sobre cuánto más podríamos hacer con nuestra ribera fluvial, cuánto más queremos hacer para calmar el tráfico, seguridad de los peatones y ampliar el acceso para peatones y bicicletas a lo largo de nuestra hermosa y pintoresca costa. Así que estoy emocionado de ver cómo la comunidad de Arlington encabeza esto y cómo afecta positivamente a nuestra comunidad. Y realmente espero que podamos ver proyectos como este desarrollándose a lo largo de la ribera del río que controlamos aquí en Medford también. Gracias.
[Nicole Morell]: Gracias, concejal Collins.
[Justin Tseng]: ¿Concejal Tseng? Creo que, como comunidad, si queremos que algo cambie, debemos presentarnos en la mesa, y creo que esta es una de las formas en que podemos presentarnos y hacer que nuestra voz sea escuchada. Ya sabes, tocando puertas durante la última temporada de campaña, algo que escuché de muchas familias fue, Era el deseo de que tuviéramos un gran esquema de bicicletas, una red de bicicletas, carriles para bicicletas que se conectaran mejor con otras ciudades y que estuvieran mejor integrados en nuestra propia comunidad. Creo que realizar encuestas como esta es una de las formas más importantes a través de las cuales nuestra comunidad, nuestros electores y nuestros residentes pueden hacer que se escuchen nuestras voces y asegurarnos de que, ya sabes, ese dinero de la subvención llegue a Medford y que tengamos ese tipo de red de bicicletas mejor, mejor planificada y mejor pensada que queremos ver aquí en Medford. Entonces creo que, concejal Bears, vamos a poner esto en la agenda.
[Nicole Morell]: Gracias, concejal Tseng. ¿Alguna otra discusión por parte del Consejo? Caballero Concejal.
[Adam Knight]: Señora Presidenta, sí, esta tarde apoyaré esta medida. Si recordamos el error River Watershed Association y la presentación que nos hicieron hace varios años cuando acudieron a nosotros para solicitar una subvención global para el desarrollo comunitario o financiación de la CPA, creo que fue así. y buscaban fondos para diseñar un camino de uso compartido a lo largo del río Mystic hasta Shannon Beach y luego más allá de Shannon Beach hasta la estación Wedgman. Creo que este es un vínculo clave para que podamos hacer realidad ese proyecto. También nos permitirá conectar las vías de transporte multimodal con las dos estaciones de tren. Así que será algo muy beneficioso para las comunidades separar a la gente de ellas.
[Nicole Morell]: Gracias, Concejal Caballero. ¿Alguna otra discusión por parte del consejo? Pasando al público. Veo a Mimi Gordon en Zoom. Mimi, nombre y dirección para que conste, por favor. Veo un cuadro que te pide que actives el sonido cuando estés listo. Mimi, si puedes activar el silencio, te daré otro momento. Mientras esperamos a Mimi, ¿hay alguien más a quien le gustaría hablar sobre este documento? Y si pudiera, desde la presidencia, mientras esperamos a Mimi, quiero decir, esto es algo que se ha presentado ante el consejo en diferentes versiones, no exactamente la encuesta, pero los problemas que suceden en esta área, particularmente cuando caminas por los hermosos senderos a lo largo del río Mississippi hacia los lagos, te arrojan a una rotonda. No hay paso de peatones, no hay manera segura de cruzar. Y si pasas en bicicleta, caminas o conduces allí en cualquier día hermoso, verás a la gente tratando de cruzar el puente justo allí. Es de esperar que esto sea algo que aborde ese tema y muchos otros temas. pido a los residentes que respondan la encuesta si pueden, y agradezco al vicepresidente Bears por informar esto al consejo y a los residentes en este foro. Mimi, ¿puedes activar el sonido? Ya veo, vale, entonces mientras esperamos a Mimi, veo a Martha Andrés. Martha, nombre y dirección para que conste, por favor.
[Martha Ondras]: Sí, Martha Andrés, 45 Kilgore Avenue, Medford, Mass. Estoy entusiasmado con este proyecto. Fue iniciado por Arlington, pero incluye, yo diría, un tercio de las personas que asistieron a la participación pública eran de Medford. Y estamos muy emocionados de que se resuelvan los rotativos en High Street Bridge. para hacerlos más seguros para conducir, más seguros para los peatones y más seguros para los ciclistas. Ya sabes, esta es un área en la que, especialmente desde la pandemia, todos quieren estar al aire libre y caminar en una hermosa zona a lo largo del río. Y esto es muy importante para nosotros para hacer realidad este proyecto. Como ha señalado el concejal Knight, ha habido cierto interés en mejorar el camino al otro lado del río. en el lado de Medford y usted sabe que, con suerte, eso se derivará de esta mejora. Gracias por mencionarlo.
[Nicole Morell]: Gracias Martha y tal vez lo intentemos una vez más para ver si podemos activar el silencio y compartir. Te vi brevemente sin silenciar antes, pero Está bien, Mimi, vamos a seguir adelante. Si tiene comentarios, puede enviarlos al secretario o a cualquiera de los Concejales individuales. Entonces, según la moción del vicepresidente Bears, apoyada por el concejal Collins, Sr. Secretario, pase lista.
[Adam Hurtubise]: ¿Vicepresidente Osos? Sí. El concejal Kariviello está ausente. ¿Concejal Collins?
[SPEAKER_06]: Sí.
[Adam Hurtubise]: ¿Concejal arriba? Sí. ¿El concejal Scarpelli? Sí. ¿Concejal Tseng?
[SPEAKER_06]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Presidente Morell.
[Nicole Morell]: Sí. 16 pases afirmativos de ausencia en movimiento. 22-309 ofrecido por el Vicepresidente Bears que el Concejo Municipal de Medford resuelva que el Departamento de Obras Públicas y el Director de Tráfico y Transporte informen al Concejo sobre el potencial de trabajar en asociación con la Ciudad de Somerville para establecer un camino de uso compartido en el lado noreste de Auburn Street frente a la actual Whole Foods para proporcionar un cruce más seguro de Auburn Street para los miembros del público en conexión con los caminos existentes y de Parkland a lo largo de Mystic Valley Parkway. Vicepresidente Osos.
[Zac Bears]: Gracias señora presidenta. La resolución se explica por sí misma, pero esencialmente el terreno en la orilla del río frente a Whole Foods, parte es propiedad de la ciudad de Menford, parte es propiedad de la ciudad de Somerville. Actualmente no hay un camino o acera en ese lado de la calle, lo que significa que las personas tienen que cruzar en la intersección relativamente peligrosa de Auburn y la Ruta 16 a través del puente de Auburn Street. Los residentes de la zona dijeron que se beneficiarían mucho de una conexión en este lado de la carretera. Y me encantaría ver si la administración de nuestra ciudad puede comunicarse con socios en la ciudad de Somerville. Me comuniqué con un par de concejales de la ciudad de Somerville que dijeron que estarían interesados. Así que tengo la esperanza de que podamos construir esa asociación y hacer que las cosas sean un poco más seguras y accesibles en esa área. Gracias.
[Adam Knight]: Creo que ese tramo de la carretera está controlado por DCR. El cruce a la derecha de la Ruta 16. El cruce es sí. Sé que el concejal Caraviello se postulará para eso. Sé que también ha estado trabajando con ellos en los rieles guía con DCR. Entonces creo que el DCR tendría que involucrarse en hacer cualquier cosa que no se cruce o bloquee su camino.
[Zac Bears]: el cruce en realidad estaría en la sección de Auburn controlada por Medford, bueno, potencialmente en la sección de Auburn Street controlada por Medford, y el terreno, ese banco es propiedad de la ciudad, no de DCR, por lo que es posible que necesitemos colaborar con ellos para conectarlo, pero está mayormente fuera de su jurisdicción, lo que en este caso, creo que es algo bueno.
[Nicole Morell]: Gracias, Concejal Caballero. ¿Alguna otra discusión por parte del Consejo? ¿Alguna discusión del público? A propuesta del vicepresidente Bears, apoyada por Concejal Collins, señor secretario, por favor pasen lista.
[Adam Hurtubise]: Vicepresidente Osos. Sí. Concejal Caraviello-Lazzaro. Sí. Concejal Collins.
[SPEAKER_06]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Caballero Concejal. Sí. Concejal Scarpelli. Sí. Concejal Tseng.
[SPEAKER_06]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Presidente Morell.
[Nicole Morell]: Sí. Seis votos afirmativos, uno ausente, la moción pasa. 22310 ofrecido por el vicepresidente Bears, mientras que la ciudad de Medford Y el concejal Collins, considerando que la ciudad de Medford y la región metropolitana de Boston se encuentran en medio de una profunda crisis de vivienda que está desplazando a residentes y familias y que la ciudad de Medford experimentó un aumento interanual del 15 % en los alquileres promedio de marzo de 2021 a marzo de 2022 y un aumento del 5 % en los alquileres promedio. de febrero de 2022 a marzo de 2022, según noticias GBH. Y mientras que muchos residentes de Medford enfrentan aumentos significativos en los alquileres u otros métodos de desplazamiento de las unidades de alquiler. Ahora, por lo tanto, el consejo municipal de Medford lo resolverá en la reunión del subcomité de vivienda para discutir el potencial de redactar peticiones de autonomía sobre las siguientes políticas para proteger a los residentes de Medford que enfrentan inestabilidad de vivienda y falta de opciones de vivienda asequible. incluyendo la estabilización del alquiler, el derecho del inquilino a comprar, el derecho del inquilino a un abogado, protecciones contra el desalojo por causa justa, regulación de tarifas de arrendamiento por adelantado, protecciones contra el aumento excesivo de precios y exenciones para pequeños propietarios-ocupantes. Se resuelve además que el Subcomité de Vivienda discuta una posible resolución del consejo que respalde el Proyecto de Ley 1378 de la Cámara y el Proyecto de Ley 886 del Senado, una ley que permite opciones locales para la protección de los inquilinos actualmente bajo consideración por la legislatura de Massachusetts. ¿El vicepresidente Bears o el concejal Collins?
[Zac Bears]: Estoy feliz de ir primero. Y si mis compañeros concejales quisieran separar los votos sobre la resolución y la resolución futura, estaré más que feliz de hacerlo. Sabes, hemos estado hablando de este tema por un tiempo, desde que estoy en el consejo, desde antes de estar en el consejo, de la vivienda, la crisis de la vivienda y los problemas que enfrentan muchos residentes antiguos de nuestra comunidad. Tuvimos un trabajo realmente bueno en el subcomité el período pasado, abordando cuestiones de emergencia relacionadas con la pandemia de COVID. Y creo que hicimos un muy buen trabajo en eso como consejo. Al salir de la pandemia o entrar en la última fase o como queramos tolerarla, la situación de la vivienda se está deteriorando rápidamente. Acabamos de tener residentes aquí durante las últimas semanas que enfrentan el desplazamiento de unidades en las que han vivido durante décadas. Y la intención parece ser que estos residentes de larga duración sean expulsados. ya sabes, sólo para que podamos hacer una renovación rápida y luego aumentar los alquileres en una cierta cantidad y luego incorporar un nuevo tipo de persona. La intención aquí es que el subcomité de vivienda analice una variedad de opciones, como discutimos la semana pasada, ustedes saben que la autoridad de la ciudad aquí está significativamente limitada por la ley estatal. Entonces, en varios de los temas discutidos, tendríamos que presentar una petición real de vivienda y solicitar acción del estado para que la ciudad haga algo. Enumeré estos diferentes elementos de política y personalmente los apoyo a todos. Entiendo que si el consejo puede apoyar algunos de ellos y no otros, creo que queremos tener esa discusión y tal vez analizarlos por separado. Una de las cosas clave de todos estos artículos, así como de la legislación estatal que nuevamente Usted sabe que esta resolución acaba de pedir que el subcomité de vivienda discuta una posible resolución con respecto a esa legislación estatal. Todos estos tendrían, tal como están constituidos actualmente, tendrían exenciones exentas, usted sabe, para los pequeños propietarios ocupantes, esto realmente se refiere a personas que compran Estos edificios de 2030 unidades están construyendo grandes apartamentos de lujo o ahora estamos viendo la reventa de grandes complejos de apartamentos y los consiguientes aumentos de las tarifas de alquiler. Así que realmente la atención se centra en esas propiedades y en lo que podemos hacer como ciudad para tratar de limitar el impacto profundo. Un aumento del 15% en el alquiler en un año es realmente insostenible y creo que vamos a seguir viendo eso solo con la alta demanda. y las cuestiones regionales en torno a la vivienda. Y es realmente importante que, como ciudad, hagamos todo lo posible para abogar por todo el poder posible para asegurarnos de que los residentes tengan estabilidad en la vivienda y no enfrenten el trauma y los profundos impactos emocionales, financieros y personales que conlleva el desplazamiento y otras formas de violencia. ya sabes, el desalojo tiene sobre ellos. Así que esa es la intención de esta resolución aquí, que hagamos que el comité de vivienda discuta qué podemos pedirle al estado para que devuelva el poder a nuestra comunidad. Y yo presentaría la aprobación de eso, obviamente, en espera de la discusión del consejo.
[Nicole Morell]: Gracias, vicepresidente Bears. Concejal Collins, luego concejal Knight.
[Kit Collins]: Gracias, presidente Morell, y gracias, vicepresidente Bears, por analizar la resolución de manera tan exhaustiva. Y le agradezco que mencione el contexto del desplazamiento masivo que ya estamos empezando a ver en Medford durante la semana pasada. Tuvimos residentes del edificio en Bradley Road, algunos de los cuales asistieron esta noche, que nos contaron sobre lo que están pasando actualmente con ese tipo exacto de situación, sobre dónde nos encontramos actualmente en el mercado inmobiliario, la crisis inmobiliaria que surge de la pandemia como parece que estamos haciendo. Ya sabes, desplazamiento masivo de inquilinos de nuestra comunidad de la comunidad en la que quieren vivir. Y lo que realmente me preocupa de toda esta situación es el hecho de que, como ciudad, tenemos las manos atadas por lo que podemos hacer para proteger a las personas que viven en nuestra comunidad y quieren quedarse aquí. proteger a nuestros electores, a las personas que representamos, y eso se debe a estas muchas, ya sabes, protección de inquilinos potencialmente más impactantes, en realidad simplemente medidas de protección de los electores que no podemos hacer debido a por decisiones afectadas a nivel estatal. Esa es la razón por la que estas protecciones para inquilinos se consideran peticiones de autonomía. Para cualquiera que no esté familiarizado, medidas como la estabilización de alquileres son ilegales en Massachusetts. Y creo que esto lo han dicho otros antes que yo, pero creo que es una posición muy frustrante escuchar a los electores decir: Queremos permanecer en esta comunidad. Queremos seguir siendo parte de esta comunidad y estar muy limitados en lo que podemos hacer para ayudar a las personas a permanecer en esta comunidad. Solo con la situación que estamos viendo actualmente en Bradley Road, creo que ha sido increíble reunir a defensores de la vivienda, personas que han pasado por este tipo de situaciones antes, residentes que se reúnen para ver cómo pueden ayudarse unos a otros, voluntarios de ayuda mutua, simplemente tratando de aliviar una situación realmente dolorosa, traumatizante y costosa. situación para muchas personas, pero hay un límite en cuanto a cuánto puedes ser voluntario y abogar para salir de una situación. Y es por eso que debemos abogar por cambios en lo que a nosotros, como ciudad, se nos permite hacer para ayudar a las personas a permanecer en nuestra comunidad. Y es por eso que estoy emocionado de abordar estas posibles peticiones de autonomía en el subcomité de vivienda. Y solo para mencionar brevemente, sé que es un, No es una palabra de cuatro letras, pero es una palabra de cuatro letras y números. Entiendo que algunos de mis compañeros concejales entenderían totalmente la perspectiva de mi colega concejal sobre la defensa de las cosas a nivel estatal. Pero, sabes, estoy muy convencido de este en particular porque se relaciona directamente con nuestra autoridad como consejo. Es decir, por favor devuélvannos la autoridad para tomar decisiones sobre lo que es correcto para nuestra comunidad aquí a nivel comunitario. Um, bueno, lo dejaré ahí. Gracias.
[Nicole Morell]: Gracias.
[Adam Knight]: Señora presidenta. Muchas gracias. Um, al mirar el lenguaje de esto, en primer lugar, me parece mucho una factura de control de alquileres. Um, estabilización de alquileres, protección contra el aumento de precios. Me suena a control de alquileres. Um, es una petición de éxito y vamos a la legislatura. Les estamos pidiendo que permitan que mención cree sus propias leyes y establezca su propio conjunto de leyes específicas para que las personas vivan en esta comunidad. Esto irá a la legislatura estatal y irá directamente al expediente circular. Muy bien, es bueno para mostrar. En la práctica, eso nunca sucederá. Estamos hablando de una crisis de vivienda regional, pero cada comunidad en la que vivimos tendrá diferentes reglas de aplicación en cuanto a cómo se aplica. Creo que también es importante que analicemos las políticas que adoptamos. Si asumimos parte de la culpa por el aumento del costo de la vivienda en nuestra comunidad, cuando defendemos la Línea Verde, Sabemos que la Línea Verde aumenta el valor de las propiedades. Cuando abogamos por la revitalización de Medford Square y pedimos a la gente que presente propuestas sobre cómo podemos mejorar nuestros centros urbanos, somos parte del problema. Somos el gobierno, ¿verdad? Y le preguntamos a la gente, ¿cómo podemos revitalizar el centro? Bradley Road está justo en el centro. Estamos diciendo, traigamos la Línea Verde. Bueno, sabemos que la Línea Verde traerá altos valores de propiedad. Llevamos 20 años esperando la llegada de la Línea Verde. Todavía no tenemos un plan de estacionamiento para Ball Square, como lo notaremos si miramos esto. Sabíamos que vendría. Sabemos que viene desde hace dos décadas. Sabemos que viene desde hace dos décadas. No podemos abordar los problemas que siguieron en nuestro ámbito y los problemas que siguieron en nuestro alcance. ¿Es realmente razonable para nosotros pensar que vamos a poder crear leyes que sean diferentes a las del Commonwealth de Massachusetts, que solo afecten a nuestra comunidad aquí y que se relacionen con algo de tan gran escala como una crisis de vivienda regional? No me parece. Personalmente voy a votar en contra. Y no me parece razonable que vayamos a crear un control de alquileres a nivel local en una comunidad. Creo que esto es algo que debe abordarse a nivel estatal. Si estuviera un poco más familiarizado con estos dos proyectos de ley, si tuviera un representante estatal y algo de personal en mi equipo, les pediría que investigaran los proyectos de ley y proporcionaran los resúmenes de los proyectos de ley y cosas por el estilo. Pero a partir de ahora, creo que esto no es más que un, oye, lo intentamos. No pasó desapercibido en la Cámara de Representantes. Culpa al representante, no es mi culpa, ¿verdad? Eso es lo que me parece a mí. No parece que esté arraigado en la realidad. Agradezco al caballero por traer los temas a la mesa y aprecio a la dama por traer los temas a la mesa. Pero hemos visto proyectos de ley como este presentados en otras comunidades y no han llegado a ninguna parte.
[Nicole Morell]: No han ido a ninguna parte.
[Adam Knight]: Quiero decir, y la razón por la que no han llegado a ninguna parte es porque no podemos tener simplemente un conjunto de reglas para Medford, un conjunto de reglas diferente para Somerville, un conjunto de reglas diferente para Allington cuando se trata de algo como vivienda. Cuando intentamos acudir al Consejo de Planificación del Área Metropolitana y abordar una crisis regional, no podemos tener reglas que simplemente funcionen en un área y no en otra.
[Nicole Morell]: Gracias, Concejal Caballero. Vicepresidente Osos.
[Zac Bears]: Solíamos hacerlo y funcionó bien. Y luego el lobby inmobiliario y los ricos de las comunidades W rechazaron nuestros derechos. Esa es la historia fundamental aquí. Solíamos tener herramientas. Y luego se los quitaron a gente que no vive aquí, por gente que no vive aquí. Esa es la historia al final del día. ¿Estoy de acuerdo en que es una caminata larga? Sí. ¿Estoy de acuerdo con lo que dijo de que nuestros representantes lo están intentando y, francamente, fracasan? Sí, estoy de acuerdo con eso. No está sucediendo. Y ni siquiera necesariamente hablo con nuestros representantes. Al menos dos de nuestros representantes apoyan toda esta legislación, firmada en los proyectos de ley que están aquí. Ya sabes, cuando hablamos de por qué es importante que este ayuntamiento sume nuestra voz a un coro. Es porque la única manera de hacer algo es cuando hay una demanda abrumadora de la gente de la Commonwealth. Claramente, ese es el listón y el umbral de la legislatura estatal, que es la autoridad soberana de nuestro estado, que tiene el poder de dar y tomar nuestro control sobre nuestra comunidad a nuestro antojo. Han decidido que es un listón increíblemente alto. Tienes que hacerlo, ya sabes, hacer la Enmienda de Participación Justa. Se necesitarán ocho años para aprobar la Enmienda de Participación Justa cuando hablamos de millonarios que ganan más dinero del que jamás hayan ganado en su vida. Te llevará años. Y luego lo tiraremos a la basura cuando hablemos de un aumento del 15% en el alquiler en Medford. Si ellos no quieren hacer su trabajo, que lo hagamos nosotros. Ese es el propósito de esto aquí. En muchas comunidades, comenzó en una o dos comunidades. Comenzó con las comunidades que tenían control de alquileres y luego se les quitó en 1994. Claro. Ni siquiera hablo de volver a esas políticas. Eso ni siquiera es necesariamente lo que estoy diciendo. Lo que estamos viendo ahora es una política mucho más específica y definida que diga que si el 8% anual no es suficiente para usted, cualquier cosa será suficiente para usted. Quiero decir, básicamente las reglas del mercado establecidas ahora son que si eres inquilino, podemos hacer lo que queramos contigo. Y si somos una gigantesca empresa propietaria de propiedades y terratenientes, podemos ganar todo el dinero que queramos con el derecho a la vivienda. Ese no es un campo de juego justo. Y es nuestro trabajo levantarnos y decir que merecemos poder y herramientas como comunidad para nivelar el campo de juego para las personas que viven aquí. Ese es el propósito aquí. Entiendo que es una posibilidad remota. Muchas cosas en la vida son una posibilidad remota. No creo que eso signifique que no debamos intentarlo. Por eso puse esto en la agenda con el Concejal Collins. al menos deberíamos intentarlo. Tal vez perdamos, pero al menos podemos decir que lo intentamos y creemos que estas son las herramientas, los poderes y las oportunidades que necesitamos como comunidad para asegurarnos de que cuando hablamos de una extensión de la Línea Verde o una nueva escuela secundaria o la revitalización de nuestras plazas, eso no signifique que sea solo para los ricos. No creo que sólo los ricos merezcan una buena escuela secundaria o una bonita Medford Square o acceso al transporte público. Creo que podemos crear un conjunto de políticas y reglas que permitan que se produzca crecimiento, desarrollo y expansión y beneficien a personas con una amplia gama de ingresos y preserven los ingresos y la diversidad económica que tenemos como comunidad. Creo que su argumento es acertado: los últimos 20 años de inacción nos han dejado en una posición muy difícil. Ahora realmente vamos a tener que pisar el acelerador a fondo para asegurarnos de que la visión de lo que la gente ve como Medford, como una comunidad de clase trabajadora, como una comunidad donde personas de todos los ingresos y de todos los orígenes pueden reunirse y vivir, trabajar y jugar. Sí, va a ser difícil. Va a ser difícil hacerlo ahora, porque ha habido inacción y el Estado no nos deja hacer nada. Mucho de lo que vengo aquí es sobre una variedad de temas. Vamos a hablar de bola cuadrada. Creo que acabamos de hacer un trabajo decente con la recodificación de zonificación para abordar algunos de esos principios y lograr que tengamos más opciones de asequibilidad para las personas. Pero son todas las herramientas en la caja de herramientas. Es todo manos a la obra. Y esta es otra forma en la que podemos intentar ayudar. Residentes de Medford, oigan, y tal vez lo hagamos tan bien que todas las comunidades que nos rodean también lo adopten, y entonces tendremos un modelo regional, y entonces habremos resuelto la crisis de vivienda regional, porque ese es el objetivo aquí. Es por eso que el proyecto de ley al final otorgaría el poder de hacer todo esto a todas las comunidades del estado. Sabes, esto ni siquiera es solo un problema en Boston y la región, es un problema en Nantucket. Es un problema en North Hampton. Es un problema en todas partes. Por eso la gente de todo el estado, los consejos de todo el estado, Estamos presentando resoluciones como esta y presentando peticiones de autonomía y tratando de decir, oye, legislatura estatal, entendemos que hay ciertos intereses que tienen una voz muy fuerte y tienen tu oído. Pensamos, oye, tal vez la gente debería ser el mayor interés en Beacon Hill. Entonces de eso se trata. Y entiendo la posición de mis compañeros concejales. Pero lo que acabo de decir es mi posición. Y espero que todos lo hagan. vota por esto. Gracias.
[Nicole Morell]: Gracias muy pronto. Negocios. ¿Alguna discusión adicional del consejo para el público?
[Nina Nazarian]: Soy Lisa Maloney del 26 de Bradley Road. Y con el debido respeto, ninguno de nosotros busca el control de los alquileres. ¿Sabes a qué me refiero? Eso no es que nadie esté buscando eso. En nuestro caso, solo esperamos más tiempo. 30 días no es en absoluto realista. para encontrar algo más, ¿verdad? Y sé que esto se ha ampliado a 60 días, lo que sigue siendo muy difícil. Así que realmente lo aplaudo por su disposición a considerar esto y abordarlo porque creo que queremos mostrar más compasión, ¿verdad? Sólo para inquilinos que hayan vivido más de 25 años en ese edificio. Entonces, ¿cómo queremos ser como sociedad? Espero un poquito más compasivo. Así que nadie volverá a buscar un control de alquileres o una limosna ni nada por el estilo, ¿verdad? Entendemos que Bradley Road está justo en Medford Center, ¿verdad? Y el edificio está en una excelente ubicación. Por eso resultó atractivo para los desarrolladores. Pero, una vez más, echar a los residentes a la acera en 30 días es realmente inadmisible. Puedo decirte eso.
[Nicole Morell]: Gracias. Vicepresidente Ferris.
[Zac Bears]: Gracias señora presidenta. Creo que esta es la tercera vez, así que me detendré aquí. Pero hasta ese punto exacto, ya sabes, algunas de estas cosas, ya sabes, uno de los grandes problemas fueron las tarifas, ¿verdad? Las tarifas iniciales, primero, la última tarifa del corredor, ¿verdad? Es una carga realmente alta y un listón muy alto lograr todo eso cuando tienes un aviso de 30 o 60 días. Ese es uno de los elementos aquí. Simplemente haga que las protecciones contra el desalojo brinden más tiempo a la gente. Sabes, no estoy diciendo que vamos a tener todo aquí, pero incluso una de estas cosas ayudaría. incluso una de estas cosas ayudaría. Es por eso que aquí hay una lista de ideas de políticas que podemos utilizar. Y me detendré ahí. Gracias.
[Nicole Morell]: Gracias, vicepresidente Barros. Nombre y dirección para que conste en acta, por favor.
[John Petrella]: Hola, mi nombre es John Petrello. Vivo en 61 Locust Street, Method Mass. Muy noble causa la que estamos tratando de hacer aquí. Pero estamos repitiendo algo que ya se ha hecho. Y básicamente lo que estás tratando de hacer es controlar los alquileres. Nunca funcionó antes. No va a funcionar ahora. Eso es todo. Nunca funcionó. Lo hemos tenido por todos lados. Es un fracaso. Lo segundo que me gustaría decir es que hago una excepción con los ricos. No llamo ricos a mis amigos ricos. Yo simplemente los llamo exitosos. En este país no hay nada malo en tener éxito. Eso también está bien, ¿vale? Así que me ofendo con los ricos, como si hubiera algo malo en ellos. Pero es una causa muy noble. Aprecio lo que intentas hacer aquí, lo hago. Pero se ha repetido, se ha hecho. Nunca funcionó antes. Entonces tal vez podamos pensar fuera de lo común, pensar en algo, no lo sé. Pero es algo para discutir. Esto no va a funcionar. Eso es todo lo que puedo decir, quiero decir.
[Nicole Morell]: Gracias.
[Kit Collins]: Eso es todo.
[Nicole Morell]: Concejal Collins.
[Kit Collins]: Gracias, presidente Morell. Y solo quiero hacerme eco de algo que dijo el vicepresidente Bears. Una vez más, no quiero extenderme más en el tema, la discusión de esta noche es sólo si enviar esto o no al subcomité para discutirlo más a fondo. En mi opinión, creo que todos conocen mi opinión. peticiones de autonomía para enviar a nuestra delegación estatal para decir, ya sabes, necesitamos más herramientas para proteger a las personas que quieren permanecer en esta comunidad. Haciendo eco del punto que acaba de hacer el vicepresidente Beard, para situaciones como las que estamos viendo muy recientemente en nuestra comunidad, cualquiera de estas marcaría una diferencia en la experiencia de una persona que de repente tiene que mudarse de su casa, ya sabes, su casa. Cualquiera de estos podría, aliviar esa experiencia de que suceda algo traumatizante y desgarrador que no sabías que iba a suceder y que no tenías ningún papel en ello. Y también quiero decir, ya sabes, después, y sé que estas peticiones de autonomía no se refieren a la situación específica que está sucediendo en Bradley Road, pero sé que cuando, ya sabes, mis otros concejales y yo nos enteramos por primera vez, creo que asumiré que todos sentimos simpatía, ya sabes, nos sentimos angustiados, sentimos, ya sabes, Dios mío, no puedo creer que algunos de mis electores vayan a tener que irse. ya sabes, no porque quisieran, sino porque se vieron obligados a hacerlo. Y creo que es importante saberlo. La semana pasada escuchamos de nuestro personal de vivienda de la ciudad que podemos esperar que esta misma situación vuelva a suceder muy pronto en otro gran edificio de apartamentos que también se vendió recientemente en otro lugar de Medford. Entonces, como perspectiva de por qué me apasiona que esto esté en la agenda, poder discutir esto más a fondo es porque, ya sabes, podemos sentirnos molestos una y otra vez. Podemos sentir simpatía por nuestros electores una y otra vez. Podemos sentirnos desconsolados una y otra vez. Pero sí, no está en mi teoría del cambio no intentar hacer todo lo que tenemos a nuestro alcance, incluso si a veces estamos luchando contra molinos de viento, ¿qué más podemos hacer? Así que agradezco a mis compañeros concejales su consideración y espero que esto sea algo que podamos discutir más a fondo. Gracias.
[Nicole Morell]: Gracias, concejal Collins. Concejal Tseng.
[Justin Tseng]: Creo que mis compañeros concejales, los concejales Collins y los osos, han presentado argumentos muy sólidos y convincentes sobre por qué deberíamos aprobar esta resolución esta noche. Y creo, ya sabes, creo que realmente se trata de ti. Si reconocemos que estamos en un lugar donde no estamos, no podemos, simplemente no podemos hacer todo lo que queremos. Y esto es. Una de las únicas formas en este momento que podemos tomar para salir de esta situación, y es un camino difícil. Lo es, y requerirá mucho trabajo, y tenemos que estar preparados para sentirnos decepcionados, pero si nunca damos un paso adelante en este camino, lo haremos. Realmente no estamos haciendo nuestro trabajo como concejales de la ciudad, realmente no, ya sabes, no defenderemos al público, no defenderemos a las personas que van a ser expulsadas de sus casas. Y sé que se ha prestado mucha atención al control de alquileres, y yo, ya sabes, en realidad soy alguien que. Estudié economía en una institución muy tradicional que no ve con buenos ojos determinadas políticas económicas. Pero incluso desde esa perspectiva, hoy en día hay muchas investigaciones que muestran que tal vez no se trata tanto de la política en sí, sino de cómo se construye, lo que afecta si esta política es positiva o negativa. Y creo que con tiempo, con esfuerzo, con una planificación cautelosa, nuestro concejo municipal, tengo fe en nuestro concejo municipal para, ya sabes, crear políticas que sean, ya sabes, que tengan en cuenta diferentes argumentos que tengan en cuenta las fuerzas económicas, y que, ya sabes, creo traer ese nuevo al debate político. También quiero reiterar el punto de vista del Concejal Bears de que esta resolución, al menos desde mi punto de vista, no se trata solo de estabilización o control de alquileres, como quiera llamarlo. Esta resolución, como saben, presenta muchas, muchas sugerencias de políticas diferentes que creo que muchos de nosotros en la ciudad podemos respaldar. en términos de cómo podemos ayudar a las personas que viven aquí y a las personas que están siendo expulsadas de nuestra comunidad, desde el derecho de los inquilinos a un abogado hasta algún tipo de derecho a comprar protecciones de desalojo por causa justa. Todos estos son mecanismos que ayudarán a las personas que viven en nuestra comunidad y que no están vinculadas al control de alquileres, así que creo que ya lo sabes. Podría haber un gran tipo de discusión sobre el control de alquileres, pero quiero señalar que esto tampoco nos ata a una sola política. Simplemente inicia la conversación que necesitamos para avanzar. Y esta resolución también nos brinda caminos alternativos, que podemos tomar como ciudad y creo que hay un amplio consenso detrás. Gracias.
[Nicole Morell]: Sólo tu nombre otra vez, por favor.
[John Petrella]: Hola, John Petrolla, 61 Locust Street. Escuche, es una gran causa, realmente lo es. Pero tengo un comentario más. Recibí llamadas telefónicas hoy. Sé que tenemos una nueva persona de TI, pero sabes que el sitio web ha estado inactivo durante no sé cuánto tiempo. Tengo esta agenda, por cierto, no quiero estar aquí esta noche, pero tengo la agenda, no lo sé, Creo que me diste una agenda esta noche, ¿verdad? Sí, sí. Sólo estoy aquí porque recibí algunas llamadas telefónicas y mucha gente no pudo asistir. Pero en lo que respecta a este tema, este lugar estaría lleno esta noche. Sólo te digo eso, y no a los ricos, ¿vale? Gente exitosa, ya sabes, que posee dos familias en Medford y vive en una sola familia en Medford, o tal vez sean dueños ya sabes, dos, dos familias, no lo sé, pero muchas llamadas telefónicas. Y simplemente no entiendo cómo funciona todo que vas a votar sobre esto esta noche. Y sé que es legal porque fue publicado por correo, alguien me dijo que fue publicado en el ayuntamiento. Como se supone que todos debemos venir. No, no, lo entiendo. Estoy de acuerdo contigo. Bien. Bien. No, no, no. Lo entiendo. Pero seamos honestos. Hace años, la gente, sí, vinimos al Ayuntamiento. Miramos la agenda. Teníamos un diario de gran circulación. Se publicaba allí todas las semanas. Se publicó el comité escolar. No obtenemos esta información cuando el sitio web está terminado. Sólo estoy siendo honesto. No estoy tratando de causar problemas ni nada parecido, pero hay que fijarse en estas cosas. No sé quién es la nueva persona de TI, pero Me imagino que lo trajimos y le pagamos un dinero decente. No digo que no esté haciendo su trabajo. ¿Trajimos a alguien?
[Zac Bears]: No tenemos un director de TI.
[John Petrella]: No tenemos a nadie. Entonces, ¿qué vamos a hacer con el sitio web? Es respaldo.
[Zac Bears]: Es respaldo.
[John Petrella]: Oh, es que volvió a subir.
[Nicole Morell]: Oh, simplemente para aclarar y reafirmar la votación de esta noche es simplemente enviar esto a un subcomité. No hay nada.
[John Petrella]: Bien, entonces no está sucediendo nada importante. Y ya sabes, quiero dejar muy claro que todos estamos de acuerdo. Quiero decir, es un problema grave. Están sucediendo muchas cosas. Pero creo que tal vez puedas reunir un grupo grande. Quiero decir, todo el mundo quiere hacer lo correcto para la gente de Method. Todos, todos. No hay nadie que no quiera que pasen cosas. DE ACUERDO. A lo largo de los años, el control de alquileres y las cosas de las que estamos hablando ahora simplemente no han funcionado. Ahora, no sé si esa es la forma en que la gente quiere ir o si esa es la decisión correcta, pero no lo sé, tal vez pensamos fuera de la caja. Quizás haya otras maneras, eso es todo. Pero estoy preocupado porque no estaba seguro. si esto iba a ser, ya sabes, votado y eso es todo. Entonces eso no va a pasar.
[Nicole Morell]: Sí, el asistente esencialmente debe llevar esto a un espacio dedicado donde puedan ocurrir estas conversaciones. Gracias.
[Zac Bears]: Incluso si esta noche votamos a favor de enviar una petición de autonomía, lo cual no es así, el estado aún tendría que tomar medidas al respecto. Así que estamos a un millón de pasos de cambiar la política.
[Nicole Morell]: Nombre y dirección para que conste en acta, por favor.
[Craven]: Daniel Craven, 21 avenida Maple. Entonces sigues diciendo que se trata de grandes complejos de apartamentos que desplazan a la gente, pero ¿cómo afectaría el derecho de compra del inquilino a la capacidad de alguien de no ser desalojado del complejo de apartamentos?
[Zac Bears]: Es posible que tengan la oportunidad de comprar la unidad.
[Craven]: Compra en un complejo de apartamentos. Potencialmente, quiero decir, aún no hemos escrito nada, así que. Apartamentos y no condominios. Tienes que comprar todo el edificio, ¿verdad? Potencialmente. ¿Cuánto cuesta un edificio de apartamentos en la ciudad de Medford? ¿Cuántas personas obtienen el derecho de reserva de esas 32 unidades? ¿Cuanto tardarían en venderlo? Creo que hay muchos argumentos que podemos presentar sobre cualquier tema que se presente ante este organismo. Solo estoy viendo algunas de estas cosas y creo que no están dirigidas a complejos de apartamentos.
[Unidentified]: Bueno.
[Craven]: ¿Usted sabe lo que quiero decir? lo miro y leo ya sabes, el derecho a compra, y eso está totalmente dirigido a casas multifamiliares. Y si ha vivido en su casa durante 30 años y ha tenido el mismo inquilino, y tiene la suerte de tener el mismo inquilino, pero no puede permitírselo, ¿debería renunciar a su jubilación? Porque ahora no puedo vender mi casa a tiempo. Así es como me siento.
[Kit Collins]: Gracias. Gracias. Concejal Collins. Solo quiero señalar para que conste que creo que en muchas políticas sobre el derecho de los inquilinos a comprar que se han promulgado o discutido en otras comunidades, exenciones para pequeñas propiedades ocupadas por sus propietarios, de modo que fuera pertinente sólo para los propietarios comerciales más grandes.
[Nicole Morell]: Gracias, concejal Collins. ¿Alguna discusión adicional?
[SPEAKER_03]: Nombre y dirección para que conste en acta, por favor. Casey Tbaggi, 75 Marshall Ave. ¿Qué pasa con el pequeño propietario no ocupado por su propietario que posee quizás dos o tres unidades en la ciudad? ¿Les hará daño? Definitivamente les hará daño. Ya sabes, ¿qué pasa con algunos impuestos sobre bienes raíces que aumentan constantemente? ¿Por qué pueden hacerlo? ¿Qué se supone que debemos hacer? Quiero decir, ¿subimos consistentemente el impuesto a la propiedad y la factura del agua y todo eso? Ahora bien, ¿y si perdemos una casa? Alguien tiene que mudarse porque no puede pagar el alquiler. ¿Qué pasa si el propietario no puede pagar la hipoteca? Pierde la casa, pierde su crédito, pierde bastante. Los controles de alquiler nunca funcionaron. ¿Qué tal la competencia justa? La competencia es realmente la única manera de mantener a sus inquilinos allí, y es la única manera de mantener los alquileres más bajos. Alguien va a ver un apartamento en otro lugar. Van a decir, oye, puedo ahorrar $100 al mes. Ellos van a ir allí. por lugar en el que han estado durante cinco años o lo que sea. Sabes, tal vez el propietario diga, sabes algo, haremos el mismo alquiler. Quédate aquí porque eres un buen inquilino. Los pequeños propietarios, los pequeños propietarios ocupados, los pequeños propietarios no quieren estafar a la gente. A su juicio, nada de lo que esté haciendo le parece que vaya a perjudicar las 60 unidades del bono de pobreza. Sólo le hará daño a un pequeño.
[Adam Knight]: En ese momento, la competencia y creo que es importante señalar que estamos teniendo un debate muy acalorado sobre un tema que tenemos ante nosotros esta noche, pero ha habido otras iniciativas relacionadas con la vivienda que han estado ante nosotros. Y una de ellas fue la creación del fondo fiduciario de vivienda asequible. Y eso es algo en lo que creo que todos estamos en la misma página con el derecho de querer crear un fondo fiduciario de vivienda asequible donde podamos crear unidades aquí en esta comunidad que sean asequibles para crear esa competencia y reducir el costo. Bien. Eso es algo en lo que estamos trabajando. De hecho, tenemos un documento redactado por la administración en el que estamos trabajando con la administración para llevar adelante el proceso legislativo. Y eso es algo de lo que creo que veremos beneficios porque cuando miras los impuestos a los que te refieres. También tenemos la Ley de Preservación de la Comunidad y parte de la CPA es la capacidad de generar el 10% de los fondos que tomamos de la CPA, que es el 1,5% del total de impuestos en adelante. El 10% de eso se destina al grupo de viviendas asequibles para la creación de viviendas asequibles y la retención de viviendas asequibles. Eso nos da la oportunidad de comenzar a crear unidades y luego, con suerte, crear competencia. Desafortunadamente, creo 6.000 unidades desearía tener algo así según la comunidad MBTA MBTA del gobernador. documentar el proyecto de ley de modernización municipal. Um, entonces, ya sabes, nos va a tomar mucho trabajo estar donde necesitamos estar. Um, pero estoy de acuerdo contigo. Creo que la competencia es realmente la respuesta. Uh, muchas veces la creación de unidades es lo que es necesario, cómo creamos estas unidades y dónde creamos estas unidades es tarde. Ahí está el problema, ¿verdad? No queremos rascacielos encima del Sr. Gaff, ¿verdad? Queremos mantener el tejido de nuestra comunidad. Y al mismo tiempo también mantener el nivel de servicios que brindamos a las personas, lo que no es genial en este momento. Y si tenemos rascacielos, todos los tendremos. Me imagino el nivel de servicios que obtendremos con esa afluencia de gente, el tráfico, etc. Um, ciertamente entiendo un comentario y esa también era mi preocupación. Siento que algunas cosas son realmente buenas. La persona propietaria de nuestra casa de dos o tres familias. Podría haber estado en la familia durante tres generaciones. Y ahora los niños se han mudado, pero han heredado la casa y la han utilizado como propiedad para obtener ingresos. Y es algo en lo que la familia ha trabajado. También está la cuestión del impuesto de transferencia que se ha discutido y cómo se financian estos fondos para viviendas asequibles. Y la enmienda de participación justa también tiene un componente de impuesto de transferencia, según el cual se podría comprar la peor casa en la calle y vivir allí durante 30 años, obteniendo permisos cada año. Si haces todo el trabajo en la calle para convertirla en la casa más bonita de la calle, pagarás una tasación todos los años. Y luego cuando vas a vender la casa, tienes que pagar otra tarifa o una tasación para crear una vivienda asequible, ¿verdad? Así que aquí habrá compensaciones. Y la pregunta más importante siempre es, ¿verdad? ¿Cuál es la pregunta más importante en la vida de todos, verdad? ¿Cómo vamos a pagar por eso? ¿Cómo vamos a pagar por eso? Ahí es donde estamos ahora.
[Unidentified]: ¿Cómo vamos a pagar por eso?
[Adam Knight]: Pero estoy de acuerdo, creo que la competencia es la respuesta. Y les agradezco sus comentarios porque creo que compartimos muchas de las mismas preocupaciones.
[Zac Bears]: El punto sobre la competencia Si tuviéramos un mercado competitivo, entonces como si tuviéramos un mercado libre ahora mismo, excepto para la construcción de viviendas. Tan bien la oferta y la demanda, restringimos enormemente la oferta. Entonces, a menos que queramos hablar del tema fundamental aquí es que el costo de la vivienda es demasiado alto. Eso significa para algunas personas Tienen una ganancia inesperada porque han sido dueños de esta propiedad. Quizás lo compraron hace 50 años. Quizás heredaron lo que sea. Y es un beneficio para ellos. Y no lo guardo en absoluto. Pero significa que para otras personas es completamente inaccesible y nunca podrán vivir aquí. Ahora, si queremos hablar de una solución de mercado totalmente libre para abordar el equilibrio entre oferta y demanda, abordar el costo de la vivienda y hacerla razonable para todos, construyamos 6.000 nuevas unidades en esta ciudad. ¿Puedes encontrar a una persona en esto? Puedo encontrar a una. Sé que una persona que asista a estas reuniones con regularidad estará completamente bien si construimos 6000 unidades en la ciudad. Creo que eso es todo. Entonces esa es la única respuesta. La otra respuesta, si se quiere hablar de abordar el costo de la vivienda, es limitar el crecimiento del costo de la vivienda, utilizando los poderes del gobierno. Esas son las opciones que tenemos ante nosotros. Personalmente creo que deberíamos encontrar un equilibrio justo en todo esto, ya sabes, simplemente porque existe una idea de una política. Aquí dice exenciones para pequeños propietarios ocupantes. Estoy dispuesto a discutir exenciones para personas que tal vez sean propietarias de una segunda vivienda. No estoy diciendo que todos tengan que tener derecho a comprar. Lo que digo es una herramienta potencial que deberíamos considerar. Esa es la intención aquí, que todas estas sean herramientas potenciales. Si nos fijamos en los estudios económicos sobre la estabilización de alquileres, sobre todas estas herramientas, hay lugares que hacen que esto funcione realmente bien. donde los propietarios puedan obtener un rendimiento razonable, donde los inquilinos tengan un nivel de estabilidad. Quiero decir, ya sabes, la herramienta fundamental de estabilidad inmobiliaria en el mercado inmobiliario estadounidense es la hipoteca de tasa fija a 30 años. La hipoteca a tasa fija a 30 años es una creación del gobierno federal que ningún institución financiera alguna vez autorizaría, excepto por el respaldo del gobierno federal y la idea de que es fundamentalmente una manera de decir que una persona común y corriente con un ingreso promedio debería tener la capacidad de saber cuál será su pago de vivienda el próximo mes, el próximo año, dentro de 15 años, 30 años. Entonces podemos decirle a un propietario de vivienda: aquí lo tiene, dentro de 30 años sabrá exactamente cuánto será su alquiler cada mes, básicamente. Pero si eres inquilino y no puedes pagar una hipoteca o no puedes conseguir una hipoteca o esa no es la opción, bueno, aquí hay un aumento del 15%, o aquí hay un aumento del 30%, o será una cuestión de oferta y demanda. Así que se trata fundamentalmente de justicia. No estoy diciendo que debamos tener un control de alquileres del 1% y que todos tengan derecho a comprarlo todo. Y si no lo tienes, ya sabes, si no estás quemando la casa, no deberías ser desalojado. Y, ya sabes, el aumento de precios significa un único aumento de alquiler. No estoy diciendo nada de eso. Sólo digo, Las herramientas nos han sido despojadas como comunidad. Deberíamos tener la opción de considerar una amplia gama de políticas que aborden la oferta y que aborden las cosas de manera razonable. Va a ser una gran discusión. El Sr. Petrell tiene razón en que, al tener estas discusiones, habrá cientos de personas que vendrán aquí para querer tenerlas. Debería ser un proceso abierto. Personalmente creo que el Estado debería dejarnos a nosotros tomar estas decisiones. Han decidido no hacerlo. Hemos estado debatiendo esto por un tiempo cuando, fundamentalmente, hay un montón de ideas. Vamos a hablar más de ellos. Ese es el fin del fin de la historia aquí.
[Nicole Morell]: Tenemos a alguien en Zoom que también quiere hablar. Sólo quiero afirmar que este es un documento sobre enviar esto a un subcomité. Podríamos debatir sobre ideología económica toda la noche, hasta la mañana, durante toda la próxima semana. No creo que esa sea la intención aquí. No creo que eso sea efectivo para nadie en este momento. Sólo una pregunta rápida.
[SPEAKER_03]: Mencionaste 30 como tarifa fija, ¿entonces ese es tu alquiler mensual cada año? Pero mientras tanto, sus impuestos aumentan cada año y su agua aumenta cada año, todo aumenta cada año. Entonces el alquiler aumenta cada año, ese es el número uno. Número dos, mencionaste que funciona. ¿Puedes decirme dónde funciona?
[Zac Bears]: Hay 1,2 millones de unidades de vivienda en la ciudad de Nueva York, donde funciona muy bien.
[SPEAKER_03]: La ciudad de Nueva York probablemente sea un desastre. No queremos convertirnos en la ciudad de Nueva York, ¿verdad?
[Zac Bears]: Creo que es la ciudad más grande, exitosa y rica de la historia del mundo.
[SPEAKER_03]: En este punto, no quiero discutir contigo, pero la ciudad de Nueva York no funciona. Bueno.
[Nicole Morell]: Y luego tenemos a alguien que también quiere hablar por Zoom.
[George Scarpelli]: Bueno. Esto está fuera de tema, pero acabo de recibir entre ocho y diez mensajes de texto y correos electrónicos que nuevamente dicen que el sistema se está fallando. Um, la gente no puede ver cómo entra y sale. Así que sólo quería hacerle saber, señora Presidenta, que Si podemos informarle a la administración que podemos resolver esto, porque traté de ver el resto de las reuniones anoche y algunas otras reuniones, y estaba entrando y saliendo. No quiero decir que sea culpa de nuestro profesional el que está trabajando aquí esta noche, pero obviamente hay algunos problemas técnicos. Y es un desastre, y esto es lo que, ya sabes, tenemos que corregir. Sé que en este tema, señora Presidenta, estoy de acuerdo con usted, pero voy a mantenerme firme en lo que he estado votando durante los últimos meses. Así que gracias.
[Nicole Morell]: Gracias, Sr. Carpalli. Sharon D'Eso en Zoom, nombre y dirección para que conste, por favor.
[Sharon Deyeso]: Estoy en Circuit Road en Mass Avenue, Medford. Buenas noches a todos. Tema muy interesante. Creo que durante los últimos 10 o 15 años todo el mundo ha sentido la crisis de muchos temas diferentes. Por ejemplo, les daré algunos ejemplos y les haré un par de preguntas a cada uno individualmente, porque creo que están abordando esto de manera incorrecta. Entiendo el punto. Mi corazón está de todo corazón como el suyo por cualquiera que pierda su vivienda. He alojado a estudiantes internacionales aquí. He alojado a un miembro de mi familia en una situación de emergencia. Tengo experiencia en el sector inmobiliario a tiempo parcial además de la docencia. Te diré una cosa.
[Unidentified]: Si eres dueño de una casa,
[Sharon Deyeso]: Estoy de acuerdo con la persona que habló y con el Sr. Petrella en que los proyectos de ley cambian lo que se debería hacer. Si realmente quiere impresionar y hacer un movimiento en esta ciudad con los propietarios de viviendas y luego tener un alquiler, una especie de discusión sobre el alquiler vigente en algún momento futuro, es ser el defensor de los propietarios de viviendas y de apartamentos de unidades múltiples y llegar a National Grid, forzar estas tarifas de alquiler a la baja, llegar a Comcast. obtenga automáticamente un descuento del 15 al 20% para las personas mayores, de modo que los pobres de 80 años puedan incluso ver un partido de pelota en verano. Algunos de ellos viven con 800 dólares al mes. Entonces deberías dedicarte a ayudar a las personas a rehabilitarse y también a comprar el pequeño terreno que podría ser menor o en Mystic Avenue, obtener permisos para 100 a 200 tal vez limitar las unidades de apartamentos, obtener viviendas asequibles y ponerlas en práctica primero antes de que alguien interfiera con las excelentes comunidades residenciales que hay en esta ciudad. Sólo les pido que levanten la mano si son propietarios de una casa en Medford. Um, ya terminé por la noche y espero que prestes atención a esto. Nos encantaría que el consejo hiciera algo para cambiar para las personas que pagan los impuestos en esta comunidad.
[Nicole Morell]: Muchas gracias. Gracias, Sharon, liam en zoom, nombre y dirección para que conste, por favor. Hola, en realidad soy
[SPEAKER_13]: Suzanne Siggins, Suzanne y Arthur Siggins, 12 Garden Street, Medford Mass.
[Nicole Morell]: Adelante.
[SPEAKER_13]: Sólo levanto la mano para representar.
[Nicole Morell]: ¿Estás levantando la mano para hablar?
[SPEAKER_13]: No, sólo estoy levantando la mano. Propiedad.
[Nicole Morell]: Ah, claro. Gracias. ¿Alguna discusión adicional? Nombre y dirección para que conste en acta, por favor.
[Melanie Tringali]: Claro, Melanie Tringali, 116 Forest Street. En primer lugar, lamento mucho lo del desplazamiento de Bradley Street. Lo siento por esa gente. Creo que 30 días no es algo bueno. Pero estoy aquí como propietario de una pequeña propiedad que ha tenido mucha suerte de tener muy buenos inquilinos y los trato muy bien. Para responderle, para responderle, En el pago de la hipoteca para personas físicas no se tenía en cuenta la manutención. Tuve que reemplazar un techo que cuesta $30.000. Entonces el pago de mi hipoteca no será el mismo durante los próximos 30 años. Los seguros suben, los impuestos suben, las facturas del agua suben, todo sube, incluido el mantenimiento de esa casa. Entonces estamos brindando un servicio a estas personas. En segundo lugar, siempre escucho que cuando hay una crisis inmobiliaria, siempre se va inmediatamente al alquiler a los propietarios que alquilan. No hay ningún debate sobre la zonificación u otras oportunidades para ayudar a las personas a convertirse en propietarios de viviendas. La única razón por la que me convertí en propietario de una vivienda es porque pude comprar una casa multifamiliar y recibir ayuda para el alquiler para subsidiar mi hipoteca. En cambio, estamos vendiendo estas casas bifamiliares y multifamiliares a estos desarrolladores que están convirtiendo estas casas bifamiliares en condominios de $1,2 millones. ¿Qué estás haciendo con la zonificación? En lugar de perjudicar a los pequeños propietarios, brindo un servicio. Mi alquiler es comparable y más barato que el de estas unidades. ¿Qué está haciendo para ayudar a la gente a comprar estas unidades en lugar de que estos desarrolladores vengan, las rehagan y las vendan por 1,2 millones de dólares? La casa en la esquina de Webster Street, esa casa unifamiliar que se vendió y subdividió, esa casa acaba de venderse por $1,4 millones. Realmente es necesario cambiar las leyes de zonificación aquí para ayudar a estas personas a convertirse en verdaderos propietarios de viviendas y ayudar a las personas a convertirse en pequeños propietarios para ofrecer alquileres que sean razonables para estas personas. De hecho, somos buenos para el medio ambiente. Somos buenos, no para el medio ambiente, sino para la ciudad. Por eso siempre va al alquiler. Y luego quieres limitar el alquiler, pero nunca escuché a nadie limitar la venta de una casa. Quiero decir, nadie pone nunca un límite a la venta de una casa. Si quieres este poder gubernamental, ¿por qué no pones un límite a la venta del salón?
[Zac Bears]: Estaré feliz de agregarlo a la lista. Y conversión de condominio, estaré encantado de agregarlo a la lista. El estado no nos deja hacer ninguna de esas cosas en este momento. De eso se trata esta discusión.
[Nicole Morell]: Gracias. Laura en Zoom, nombre y dirección para que conste, por favor.
[Heather]: Gracias. Todavía estoy en el número 40 de Tesla Avenue. Vivo en Medford Hillside. En realidad, vivo en una calle que solía ser Totalmente ocupada por el propietario, como nuestras casas. Y ahora estamos rodeados de casas que se alquilan a estudiantes difíciles. Y ha cambiado dramáticamente el vecindario y nuestra calidad de vida. Así que debo señalar que esa es otra parte de lo que está sucediendo. Pienso no sólo en Medford, sino también en el área más amplia de Boston. Sin embargo, me opongo a la generalización implícita o declarada de que de alguna manera, si somos propietarios de viviendas, nos opondremos a esta moción. Estoy totalmente a favor. Realmente aprecio todos los puntos que ha planteado el concejal Bears y estoy totalmente a favor de ello. Gracias.
[Nicole Morell]: Gracias Laura. ¿Alguna discusión adicional? Pero desde la presidencia, sólo quiero informar que mi apoyo a esto es sólo para mantener la conversación. Una vez más, nada de esto es vinculante, incluso si votamos a favor esta noche, no tenemos poderes para hacer que nada de esto sea vinculante. Así que simplemente voto a favor de tener esta conversación. Continúe escuchando a los residentes. No tenemos todas las soluciones. Y creo que esto es solo arrojar algunas ideas. Y nuevamente, incluso si esto pasa por todo el comité y estas ideas regresan igual, todavía no tenemos el poder para promulgarlo. Así que sólo quiero dejar eso claro. A propuesta del vicepresidente Bears, apoyada por el concejal Collins. Sr. Secretario, por favor pase lista.
[Adam Hurtubise]: Vicepresidente Osos.
[SPEAKER_06]: Sí.
[Adam Hurtubise]: El concejal Caraviello está ausente. Concejal Collins.
[SPEAKER_06]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Caballeros Consejeros. No. Concejal Scarpelli. No. Concejal Tseng.
[SPEAKER_06]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Concejal Morell.
[Nicole Morell]: Sí. Cuatro afirmativas, dos negativas y una ausente, la moción pasa. 22-073 ofrecido por el Presidente Morell. Voy a leer esto.
[Zac Bears]: Moción para forzar la lectura.
[Nicole Morell]: Primero aceptaremos la moción del concejal Knight.
[Zac Bears]: Segunda moción del Concejal Caballero.
[Nicole Morell]: Sobre la moción del Concejal Knight de renunciar a la lectura a favor de una breve sinopsis del Presidente, apoyada por el Vicepresidente Bears. Sr. Secretario, por favor pase lista.
[SPEAKER_06]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Sí.
[Nicole Morell]: Sí, seis frente a uno ausente, se aprueba la moción. Entonces esto es una ordenanza. La idea detrás de la ordenanza fue presentada originalmente al consejo en febrero de 2020 por algunos estudiantes de CCSR que tenían serias preocupaciones sobre el impacto del poliestireno, tanto como se enumera aquí sobre el daño a la vida acuática, la contaminación de las vías fluviales, los riesgos para la salud humana por la lixiviación de productos químicos cuando se colocan alimentos calientes en estos artículos, como también cuando estos Los artículos terminan en vías fluviales y luego las opciones de reciclaje limitadas para este tipo de contenedores. Esto se aplicaría a los alimentos preparados, por lo que se aplicaría a los restaurantes, se aplicaría a las escuelas y se aplicaría a las tiendas de comestibles más grandes que ofrecen alimentos preparados. Hay una serie de, la prohibición sería, si se votara a favor, la prohibición sería ser aplicado por el departamento de salud tras su inspección anual. Y si se aprobara, se implementaría. Quiero encontrar el lenguaje exacto para esto. Sería que la ordenanza entraría en vigencia el 1 de julio de 2023, o una fecha que sea 180 días a partir de la fecha en que el alcalde apruebe esta ordenanza o entre en vigencia, lo que ocurra más tarde. También existe la oportunidad para que las empresas aplacen por un período de hasta un año, alegando dificultades excesivas. Y hay varias razones por las que significa una dificultad excesiva. Por lo tanto, serían circunstancias o situaciones exclusivas de un establecimiento minorista en particular, como que no existen alternativas razonables a los recipientes de alimentos desechables que no estén hechos de poliestireno. Circunstancias o situaciones exclusivas del establecimiento minorista tales que el cumplimiento de los requisitos de este capítulo privaría a una persona de un derecho legalmente protegido o circunstancias en las que un establecimiento minorista requiere tiempo adicional para agotar el inventario existente de envases de alimentos desechables hechos de poliestireno. Creo que eso cubre los puntos principales. Si hay alguna discusión o parece que me he perdido algo. Vicepresidente Bales.
[Zac Bears]: Ah, no, sólo añadir que también pueden solicitar aplazamientos de más de un año.
[Nicole Morell]: Sí, se pueden aplicar aplazamientos por más de un año y luego pasar también a las sanciones y multas por infracción. La ordenanza será ejecutada por el departamento de salud o sus designados. Quien viole cualquier disposición de esta ordenanza podrá ser sancionado mediante un proceso de disposición no penal como dispuesto en las leyes generales capítulo 40 sección 21 D. Si se elige la disposición no penal, cualquier persona que viole cualquier disposición de este estatuto estará sujeta a las siguientes sanciones. Primera infracción una advertencia por escrito. Segunda infracción $100 tercera infracción $200 y la cuarta infracción y siguientes $300. ¿Hay alguna discusión?
[Adam Knight]: Señora Presidenta, esta tarde no apoyaré este documento. tengo En última instancia, durante los últimos tres años, las pequeñas empresas han estado bajo una regulación y supervisión relativamente estrictas. Creo que debemos dejarlas respirar un poco. Esta propuesta puede tener un impacto significativo en dos de los empleadores más importantes aquí en esta comunidad, Bianchi Foods y Monogram Foods. Ambos empleadores individuales con los que hemos celebrado acuerdos de impuestos diferidos. Ambas son plantas de procesamiento de alimentos a gran escala que, creo, utilizan este tipo de material. Creo que los alimentos Monogram también están en proceso de someterse a una evaluación para determinar si estarán sujetos o no a nuestra ordenanza solar. Entonces creo que estos cambios regulatorios que estamos haciendo ahora no son en el momento adecuado. Necesitamos dejar respirar a nuestras pequeñas empresas y es posible que estemos tomando una decisión que tendrá un gran efecto residual en dos de nuestros empleadores más importantes aquí en esta comunidad. Entonces, por esas dos razones, no estaré votar por este documento. También tengo preguntas e inquietudes sobre por qué nos estamos centrando en un ámbito tan limitado de establecimientos de servicios de alimentos, jugos de poliestireno y también en otras áreas. Por ejemplo, materiales de embalaje, hieleras de poliestireno, todos sabemos qué es una hielera de poliestireno. Los hemos visto por todas partes. Entonces, ya sabes, creo que, bueno, es una buena forma de medir. No creo que sea apropiado para nuestra comunidad en este momento.
[Nicole Morell]: Concejal Scarpelli.
[George Scarpelli]: Gracias. El concejal Knight menciona algunos puntos buenos y no los reiteraré, pero creo que hay dos temas muy importantes sobre los cuales recibí algunos comentarios. Uno de ellos es que los propietarios de restaurantes que están saliendo de la pandemia en este momento, incluso esperando hasta 2023 para iniciar esto, todavía es algo que están pequeño contratiempo y todavía bajo los efectos pandémicos de sus restricciones financieras y ese es uno. Segundo, sé que Sra. Hunt hizo un trabajo maravilloso presentando y haciendo lo mejor que pudo, pero después de la reunión, recibí comentarios que observo que ella mencionó que solo un puñado de restaurantes respondieron las encuestas. Aproximadamente cuatro personas que estaban viendo la reunión me notificaron que nunca se les habría acercado ni tenían conocimiento de una encuesta que nos ayudaría a tomar una decisión. Además de lo que aporta el Consejero Knight, creo que es suficiente para mí simplemente frenar e intentar revisar esto. Así que gracias.
[Nicole Morell]: Gracias, concejal Powell.
[Kit Collins]: Concejal Collins. Solo quería señalar rápidamente si es relevante para el primer punto del Concejal Knight, y corríjanme si me equivoco, pero creo que durante nuestra discusión y comité general, establecimos que esto solo se referiría a establecimientos que sirven comida preparada. ya sabes, alimentos para consumo inmediato. Entonces, mi impresión es que mencionamos esto porque mencionamos los supermercados en Medford, Wegmans, ya sabes, queriendo asegurarnos de que esto no interrumpiera las cadenas de suministro a gran escala en nuestros vecindarios. Entonces tengo la impresión de que esto, ya sabes, entiendo que los efectos sobre Los restaurantes y las pequeñas empresas son extremadamente importantes. Y es por eso que votamos para establecer una fecha de implementación de julio de 2023 con implementación, ya sabes, un año después de esa fecha, pero en cuanto a que afecta a estos minoristas más grandes, tengo la impresión de que simplemente no se aplicaría porque no sirven comida preparada.
[Nicole Morell]: Gracias, concejal Collins. La definición de alimento preparado, esa es la intención tal como se describe. el, le preocupaba la comida preparada que en el comité del plenario, la discusión fue que sería comida que estuviera preparada para consumo inmediato. De ahí la idea de que los dos grandes empresarios no se verían afectados porque no preparan alimentos para el consumo inmediato.
[Zac Bears]: Sí, quiero decir, lo siento. Como discutimos en varias reuniones, la autoridad que nos permite implementar este reglamento surge de los peligros para la salud pública que implica preparar, esencialmente poner comida caliente sobre espuma de poliestireno. Por eso es que no afectaría a esos dos negocios y por eso el alcance es tan limitado, como usted señaló.
[Nicole Morell]: ¿Alguna discusión adicional?
[Zac Bears]: Moción para aprobar.
[Nicole Morell]: La moción del vicepresidente Bears para ser ordenado es el lenguaje correcto para la primera lectura. Secundado por el Concejal Collins. Sr. Secretario, por favor pase lista.
[Adam Hurtubise]: Aprobado en primera lectura. Vicepresidente Osos.
[Unidentified]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Eso es un Caribe esas aplicaciones. Sí. No. No.
[SPEAKER_06]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Presidente Morell.
[Nicole Morell]: Sí. Porque en la afirmación frente a la negativa el movimiento pasa absolutamente. 22-311 ofrecido por el concejal Scarpelli. Se resuelve que el Concejo Municipal de Medford discuta la abrumadora necesidad de programación extraescolar para el próximo otoño.
[Adam Hurtubise]: Concejal Scarpelli.
[George Scarpelli]: Las preocupaciones por la falta de programación extracurricular en nuestras escuelas públicas de Medford y pedirnos ayuda. Tengo, um, esta es mi, mi, mi profesión. Y creo que hay algunas soluciones viables que podemos discutir trabajando como una asociación con el público y el departamento municipal y escolar como una asociación y trabajando juntos y creando una cuenta rotativa que establecer un programa seguro y próspero para cualquiera de nuestros estudiantes que necesite programación extracurricular. Escuché muchas llamadas telefónicas, hablé con mucha gente y tenemos algunas ubicaciones que atienden a nuestros estudiantes. Disculpe, bajos ingresos a través de vales. Y tenemos residentes que pueden pagar tarifas altas y que pueden pagar un programa extracurricular, pero todavía no llegan a todos. de esos grupos, y luego hay un grupo en el medio que queda fuera porque cae en el medio. Así que hay un proceso que espero que, si podemos enmendarlo, invitemos a todos los padres que se han acercado a nuestro Me gustaría convocar, sé que hemos solicitado una reunión del subcomité, pero en un futuro cercano organizaremos una reunión del subcomité para los jóvenes de recreación. Y si podemos reunirnos con el departamento de recreación, alguien de la oficina del alcalde, un representante del departamento escolar, si podemos, y tal vez sentarnos y elaborar un plan para que podamos elaborar un programa que albergue las necesidades de nuestra comunidad hasta, que es el gran problema, hasta que encontremos una instalación recreativa que tengan otras comunidades que satisfaga estas necesidades. Así que, si tiene el permiso, se lo agradezco, señora Presidenta.
[Justin Tseng]: Soy alguien que realmente se benefició de la programación extracurricular aquí en la ciudad de Medford. Um, ya sabes, mis padres necesitaban, necesitaban un lugar donde yo estuviera mientras trabajaban. Por eso, tener programación extraescolar era muy importante para mí. e importante para darme la bienvenida a la comunidad de Medford. Sé que muchos padres han planteado este tema a los concejales y a los miembros de la escuela ante la administración de la ciudad en las últimas semanas. Creo que es, ya sabes, ciertamente es un tema difícil. Creo que hay pasos que podríamos tomar relativamente pronto, pero una respuesta sistémica más amplia a este desafío requerirá mucho trabajo. Pero esto es algo que creo que quiero agradecer al concejal Scarpelli por ponerlo sobre la mesa porque creo que deberíamos iniciar la conversación sobre cómo podemos aumentar la programación extraescolar tanto a corto como a largo plazo. Creo que podría ser bueno invitar también a personas que trabajan, que organizan y que trabajan en programas extracurriculares actuales existentes para escuchar sobre, ya sabes, los desafíos que enfrentan en términos de dotación de personal en términos de ejecutar sus programas y aumentar los números de ocupación para que nosotros, como concejo municipal y como gobierno de la ciudad, tengamos una mejor comprensión de cuáles son exactamente los desafíos que debemos superar. Pero estaría encantado de apoyar esta resolución y apoyarla. para que avance y que hablemos un poco para que hablemos más sobre este tema. Um, sí, también creo que valdría la pena mirar. Para ver algunas de las propuestas que se han presentado ante el concejo municipal en el pasado, sé que el concejal Marks fue un gran defensor de tener un centro de arte. Y ese podría ser un posible paso adelante para nosotros también, pero creo que cuantas más ideas podamos poner sobre la mesa, mayor será el número de problemas concretos para los cuales podremos identificar una solución. Creo que esos son los pasos correctos que debemos tomar como ciudad y aplaudo al concejal Scarpelli por ponernos en el camino correcto.
[Nicole Morell]: Cualquier discusión adicional. El Presidente la saluda, señora Presidenta.
[Zac Bears]: Ciertamente, este es un problema importante para las familias y hemos escuchado mucho sobre ello. Sabes, lo sé. El equipo que dirige Medford después de la escuela en este momento ha analizado otras comunidades que miraron a Medford y tenemos en la escuela Brooks el programa después de la escuela más grande de todo el estado en este momento. Tenemos una demanda increíblemente alta en todos los programas extracurriculares de la escuela primaria. incluso en comparación con otras comunidades similares. Así que aquí hay algunos problemas específicos de Medford. Y creo que es un buen momento para nosotros. Una vez más, apoyo este esfuerzo, cualquier intento de abordar esto, pero parece que el gran problema es la dotación de personal. Es simplemente difícil encontrar gente para el horario de dos a seis de la tarde. cambio. Entonces eso puede ser encontrar una alternativa allí. Sabes, obviamente eso requeriría algún cambio sistémico significativo en el funcionamiento del sistema de escuelas públicas. Y luego la cuestión del espacio dices: bueno, tenemos estas escuelas, ¿cómo es posible que no tengamos espacio? Y, ya sabes, en realidad estos programas se limitan a los espacios compartidos existentes en los edificios, como bibliotecas, gimnasios y cafeterías, por lo que, ya sabes, volver a considerar eso también sería un cambio significativo para todos si nos mudáramos a espacios que generalmente no se usan para programas como este, ya sabes, eso sería. podría haber interrupciones allí. Y no lo digo como barreras, sólo digo que son las cosas que debemos superar. Pero ciertamente nunca votaré en contra de intentarlo, así que apoyo esto, apoyo tener un subcomité y ver qué podemos hacer al respecto. pero obviamente en alianza con las Escuelas Públicas de Metro, que se van a incluir como alcaldía. Y, ya sabes, podemos tener buenas ideas, pero si requiere dinero, no podemos hacerlo. Y si se requiere espacio en las escuelas, no podemos hacerlo. Entonces, realmente será necesario que sea una asociación de todas las ramas del gobierno.
[Nicole Morell]: Así que gracias. Entonces, sobre la moción del concejal Scarpelli de enviar este documento al subcomité de recreación y asuntos juveniles, ¿a quién quería invitar? Es para el empleado. Lo entendiste. Excelente. Así pues, la moción del concejal Scarpelli, apoyada por el concejal Tseng. Sr. Secretario, por favor pase lista.
[Adam Hurtubise]: ¿Vicepresidente Osos? Sí. El concejal Caraviello-Villa está ausente. ¿Concejal Collins? Sí. ¿Consejero Caballero? Sí. ¿El concejal Scarpelli? Sí. ¿Concejal Tseng?
[SPEAKER_06]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Presidente Morell.
[Nicole Morell]: Sí, seis afirmativamente, uno ausente, la moción pasa. 22-313, ofrecido por el Presidente Morell y el Vicepresidente Bears, que el Concejo Municipal de Medford resuelva que la administración de la ciudad proporcione una actualización sobre el proceso de planificación del desarrollo de la ciudad, nuevos recursos para la estabilidad de la vivienda para los residentes de Medford y posibles cambios en las políticas de estacionamiento en las calles en el vecindario de South Medford en preparación para la apertura de la sucursal Greenline Extension Medford este verano. Este es un seguimiento del Documento del Consejo 20-534 del 8 de septiembre de 2020, que solicitó una reunión con representantes de la administración de la ciudad y residentes del sur de Manhattan para discutir un plan de distrito para el corredor Ball Square-Boston Avenue. Concejal, tengo un problema que puedo compartir desde la presidencia y luego se lo pasaré al vicepresidente Harris. Nuevamente, esto es algo que surgió en 2020 y sabemos desde hace mucho tiempo que la línea verde se avecina y tendrá un impacto dramático en nuestra ciudad. Creo que esto volvió a surgir porque a la luz del reciente procesamiento en Bradley Road y luego escuchar a algunos residentes en South Medford, quieren saber qué está haciendo la ciudad, ya sabes, fomentar la estabilidad de la vivienda, pero también, simplemente, lo que está pasando con el aparcamiento. Así que esto es sólo un empujón más para que la administración celebre una reunión con los residentes del sur de Niper para discutir cómo vamos a abordar muchos problemas. Habrá muchas cosas buenas que surgirán de la Línea Verde, pero también muchos problemas surgirán una vez que la estación finalmente esté abierta. Vicepresidente Osos.
[Zac Bears]: Gracias señora presidenta. Además de todo lo que acaba de decir, creo que mi otra intención aquí, ciertamente con el documento 20-534 de este documento, es analizar las oportunidades. Esta es una respuesta del lado de la oferta a esta pregunta sobre vivienda: un área donde estará orientada al tránsito y habrá esa transitabilidad para peatones y nosotros tenemos la densidad. Ya sabes, convertir una pareja, dos familias en tres familias, es un gran, gran cambio, es un gran cambio y tendríamos que hablar de ello, pero si estás a una milla de una estación de tren, tal vez eso tenga sentido en esta era moderna, así que ya sabes, bueno, estoy seguro de que Siempre seré el hombre del saco. Apoyo soluciones de todo tipo para abordar los problemas que enfrentamos, y creo que ésta es una de ellas.
[Nicole Morell]: Gracias, vicepresidente Bears. ¿Alguna discusión adicional? ¿Tengo una moción?
[Adam Knight]: Moción para aprobar.
[Nicole Morell]: Sobre la moción del vicepresidente Bears para aprobar, apoyada por el concejal Collins. Sr. Secretario, por favor pase lista.
[Adam Hurtubise]: Vicepresidente Pierce. Sí. El concejal Caraviello está ausente. Concejal Collins.
[Heather]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Caballero Concejal. Concejal Scarpelli. Sí. Concejal Tseng. Concejal Morell.
[Nicole Morell]: Sí. 16 delante de un ausente en movimiento.
[Adam Hurtubise]: Consenso.
[Nicole Morell]: Informes de los comités 19-502. Ah, tienes razón. Oh sí. Sí. Creo que tengo que sacarlo de mi correo electrónico. No tengo una copia física. Tenemos una moción para llevar los papeles a manos del secretario. Moción del vicepresidente Bears para llevar los papeles a manos del secretario, secundada por el concejal Knight. Sr. Secretario, por favor pase lista y lo encontraré esta noche.
[Adam Hurtubise]: Vicepresidente Osos. Sí. Eso es curable si no hay convocatorias del Consejo.
[SPEAKER_06]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Así es. Sí. Sí. Sí.
[Nicole Morell]: Sí, 16 afirmativas, una ausente, la moción pasa. El 2-2 es el 3-1-4, ofrecido por el Concejal Knight. Queda resuelto que el Ayuntamiento de Medford desea a los siguientes residentes de Medford la mejor de las suertes en la carrera del Maratón de Boston de 2022. Aquí vamos. Charles Brocklett, Thomas Boland, Brendan Campbell, Matthew Coble, Sean Corey, Alex Eld, Matthew Foley, Stephen Hayes, Kyle Hewitt, David Hirshberg, Michael Jefferson, David King, Clyde Maloney, Matthew Morabito, Roy Mornier, James Mee, Andrew Novis, Christian Ponce, Blake Raymond, Michael Sobel, Richard Sobey, Michael Sullivan, Michael Tuttle, Stephen Wright, Samantha Urat, Alexandra Batak, Jackie Burr, Deidre Calvert, Lauren Caputo, Nicole Church, Tracy Parker, Elizabeth Dylan, Brianna Florio, Claire Foley, Julia Heffern, Daniel Howard, Hope Mabry, Kaitlyn Moody, Lisa Nagahama, Kaitlyn O'Brien, Michelle O'Connell, Emily Palmer, Wendy Palto, Madeline Petran, Kayla Reagan, Janelle Salvieri, Nicole Tateo-Cien y Denise Deville. Y pido disculpas por los nombres que pronuncié mal. Es mucho.
[Adam Knight]: Señora Presidenta, como usted sabe, el lunes es el maratón, y estas personas que tienen la suerte de tener un dorsal probablemente hayan entrenado durante la mayor parte del último año. Creo que el concejal Scarpelli puede hablar un poco sobre eso, ya que su esposa es una ávida maratonista que corrió el año pasado. Pero dicho esto, cada año el consejo extiende sus buenos deseos a los participantes que residen en nuestra comunidad. Dave McGilvery mencionó que el residente es el director de carrera del Maratón de Boston, un orgulloso graduado de la escuela secundaria, creció en el área de Fulton Heights de la ciudad de Medford y ha hecho un gran trabajo en esta carrera. Y es bueno ver que volvemos a la acción después de un par de años de inactividad. Así que me gustaría desearles a estos corredores toda la mejor suerte. Tengo varios amigos que se están postulando y usted mencionó que evitaré el riesgo de avergonzarlos haciéndoles saber a la gente que son amigos míos. Pero dicho esto, señora Presidenta, les deseo a todos la mejor de las suertes. Y les pido a mis compañeros del consejo que se unan.
[Nicole Morell]: Gracias, concejal Scarpelli.
[George Scarpelli]: Gracias señora presidenta. Y gracias por presentar esto. Sé que es importante, sí, convivir con un ávido corredor de maratón. La gente que está asumiendo este esfuerzo masivo es algo que veo con asombro y asombro. Desafortunadamente, Dina se tomó el año libre este año y debería regresar el año que viene. Pero a todas esas almas valientes que van a darle una vuelta el lunes, les deseo buen tiempo y buena suerte. Así que gracias y buena suerte.
[Nicole Morell]: Gracias, concejal Scarpelli. Vicepresidente Osos.
[Zac Bears]: Gracias señora presidenta. Bueno, ciertamente soy un gran apoyo y he tenido muchos amigos durante el maratón. Apoyaré esta resolución, pero lamentablemente no estaré viendo el maratón porque estaré viendo su discurso en el Día del Patriota. Estoy muy emocionada, señora Presidenta.
[Nicole Morell]: Supongo que es adonde voy.
[Zac Bears]: Espero un discurso maratónico para todos los tiempos. Por eso, el lunes por la mañana también hay celebraciones en la ciudad con motivo del Día del Patriota.
[Nicole Morell]: Gracias, vicepresidente Barros. Concejal Collins.
[Kit Collins]: Gracias, presidente Morell, y quiero agradecer al concejal Knight por incluir esto en la agenda. Como alguien con un maratón en mi haber, aunque no muy rápido y no en Boston, desafortunadamente, tal vez algún día. Sólo quiero saludar a todos los corredores. Espero que tengas un gran día. Y espero que todos tengan un maravilloso Día de los Patriotas dondequiera que los encuentren. Gracias.
[Nicole Morell]: Gracias, concejal Collins. Y si pudiera, desde la silla, ya que estamos Al jugar ese juego, tuve el privilegio de correr el maratón de Boston hace muchos años, y sé la cantidad de dedicación y horas realmente ingratas que se necesitan para entrenar para un maratón. Entonces, para los muchos residentes que corren y entrenan, felicidades, ya saben, el entrenamiento es la parte difícil. Y si te gusta algo que solo te lleva horas y horas y puedes sentirte ingrato, ¿puedo recomendarte la política? Muy parecido. A propuesta del Concejal Knight presentada por el Concejal Scarpelli, Sr. Secretario, pase lista.
[Adam Hurtubise]: Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí.
[SPEAKER_06]: Sí.
[Nicole Morell]: mientras estamos bajo suspensión?
[Adam Knight]: La semana pasada sucedieron muchas cosas en la ciudad de Medford. Un oficial de policía rescató a alguien de ahogarse en el río Mystic. Tuvimos un grave tiroteo en el juzgado de la Ruta 16. Y tuvimos un accidente automovilístico muy importante en el que un vehículo de motor estalló en llamas y chocó contra un automóvil. La semana pasada también fue la semana de envío de EMS. Señora Presidenta, creo que es muy importante que señalemos el trabajo de nuestros socorristas y el trabajo que están haciendo aquí en esta comunidad. No solo nuestros despachadores de EMS, sino también aquellos que despacha EMS, que serían nuestros proveedores de ambulancias, nuestro departamento de bomberos, nuestro DPW y nuestra policía. Creo que están haciendo un excelente trabajo. Y cuando miramos las noticias y vemos lo que está sucediendo en todo el mundo, a medida que las restricciones se levantan lentamente, estamos viendo mucha más violencia armada en las comunidades vecinas, mucha más violencia con cuchillos en las comunidades vecinas, muchos más accidentes automovilísticos ocurriendo porque la gente durante los últimos años ha sido malcriada. No han estado conduciendo por las carreteras. Y obviamente todos conocemos los problemas que la gente tiene con la salud mental hoy en día. Dicho esto, creo que es muy importante que reconozcamos el trabajo que hacen nuestros amigos del departamento de policía y del departamento de bomberos al enviar los proveedores de servicios médicos de emergencia necesarios para garantizar que todos estemos seguros en esta comunidad. Dicho esto, me gustaría ofrecer eso. No estoy en la resolución formal, sino simplemente como agradecimiento en este reconocimiento de la semana de envío.
[Nicole Morell]: Absolutamente. Gracias, Concejal Caballero. Pasando a los informes de las comisiones. Tenemos que revertir. Moción completa para volver al orden habitual de visitas. Muy conmovido. moción del Concejal Knight apoyada por el Vicepresidente Bears para revertir el orden habitual del día. Sr. Secretario, llame al cargo.
[Adam Hurtubise]: Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí.
[Nicole Morell]: Sí, 16 afirmativas, una ausente, la moción pasa. Informes de comités, 19-502, 19-503 y 19-504, 5 de abril de 2022, Subcomité de Ciencias. Concejal Starkelis.
[George Scarpelli]: Gracias señora presidenta. Este Subcomité de Ciencia había intentado hacer nuestra debida diligencia. Desafortunadamente, tanto el peticionario como el peticionario no han cumplido sus requisitos, por lo que creo que están tratando de concertar una reunión con el departamento de construcción para poner en orden la documentación y proceder con el proceso correcto que se les solicita. Así que esperamos, creo que lo hemos presentado, y estamos esperando futuros contactos con el peticionario. Gracias.
[Nicole Morell]: Gracias, concejal Falco. Por una moción del Concejal Knight para aprobar el informe del comité, apoyada por
[George Scarpelli]: Sí.
[Nicole Morell]: Sí. Sí. Sí. Sí. Sí, seis en la firma, uno ausente, se aprueba el informe. 20-573, 6 de abril de 2022 comité de toda la reunión. Este fue un comité general sobre la ordenanza de remoción de nieve en el que el subcomité de obras públicas, en el que casi todos los concejales han trabajado hasta este momento, trabajó muy duro y es un cambio menor en el lenguaje, alguna aclaración del lenguaje y debería estar ante nosotros en las próximas semanas.
[Adam Hurtubise]: Moción aprobada.
[Nicole Morell]: Sobre la moción del Vicepresidente Ferris para aprobar el informe, apoyada por. Segundo. Concejal Collins, señor secretario, por favor pasen lista.
[Adam Hurtubise]: Vicepresidente Ferris. Sí. El concejal Caraviello está ausente. Concejal Collins.
[SPEAKER_06]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Caballero Concejal. Sí. Concejal Scarpelli. Sí. Concejal Tseng.
[SPEAKER_06]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Presidente Morell.
[Nicole Morell]: Sí. Seis afirmativas, una ausente. Se aprueba el informe. La participación del público se tomó al inicio de la reunión. Pasando a los registros, los registros
[Zac Bears]: Sólo con respecto a asuntos pendientes. Señor Secretario, ¿hemos recibido esas solicitudes de informes para obtener información sobre esas revisiones de 90 días?
[Adam Hurtubise]: No los he recibido, pero lo comprobaré nuevamente.
[Zac Bears]: Vale, eso sería genial. Sería genial si pudiéramos tratar de reunir a algunas personas para incluir eso en la agenda la próxima semana. Gracias.
[Nicole Morell]: Actas, las actas de la reunión del 5 de abril de 2022 fueron pasadas al Concejal Knight. Concejal Knight, ¿cómo los encontró?
[Adam Knight]: Señora Presidenta, encontré el expediente en regla y propongo su aprobación.
[Nicole Morell]: Sobre la moción del Concejal Knight apoyada por el segundo. Vicepresidente Bears, señor secretario, por favor pase lista.
[Adam Hurtubise]: ¿Vicepresidente Osos?
[Nicole Morell]: Sí.
[Adam Hurtubise]: El concejal Caraviello está ausente. ¿Concejal Collins?
[Heather]: Sí.
[Adam Hurtubise]: ¿Consejero Caballero? Sí. ¿El concejal Scarpelli? Sí. ¿Concejal Tseng?
[SPEAKER_06]: Sí.
[Nicole Morell]: Sí. Seis votos afirmativos, uno ausente, la moción pasa.
[SPEAKER_06]: Moción para aplazar la sesión.
[Nicole Morell]: Sobre la moción del Concejal Bears y el Concejal Knight de suspender la sesión. Secundado por el Concejal Collins. Sr. Secretario, por favor pase lista.
[Adam Hurtubise]: ¿Vicepresidente Osos? Sí. El concejal Caraviello está ausente. ¿Concejal Collins? Sí. ¿Consejero Caballero? Sí. ¿El concejal Scarpelli? Sí. Sí.
[Nicole Morell]: Sí, seis en la afirmativa faltando se levanta la sesión.